Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1262/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1262
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta creditoare AVAS B, împotriva sentinței nr. 751 din data de 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG J, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul a depus prin serviciul arhivă întâmpinare.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 751 pronunțată la data de 14 mai 2008 de către Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar Tg - J de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritorial a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din informațiile furnizate de instituțiile abilitate a rezultat că debitoarea nu are în patrimoniu bunuri mobile sau imobile și că încheierea prin care s-a dispus antrenarea răspunderii administratorului social al SC SRL -, pentru întregul pasiv al debitoarei, de 214,31 lei a rămas irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta creditoare AVAS Bac riticat sentința recurată sub aspectul greșitei închiderii a procedurii în condițiile în care încheierea prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului falitei pentru pasivul societății nu a fost pusă în executare.
A invocat în argumentarea acestei critici dispozițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006, arătând că acestea prevăd executarea de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii a hotărârii de atragere a răspunderii prin intermediul executorului judecătoresc, cu atât mai mult cu cât alineatul 2 al acestui articol prevede că după închiderea procedurii sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de executorul judecătoresc.
La data de 09.10.2008 lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
În cuprinsul întâmpinării a arătat că potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, procedura poate fi închisă în orice stadiu, închiderea nefiind condiționată de punerea în executare a sentinței privind antrenarea răspunderii administratorului social.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, Curtea constată că cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 sunt întrunite, societatea debitoare nefigurând în evidențele fiscale cu bunuri impozabile în patrimoniu, iar creditorii neînțelegând să avanseze sumele necesare continuării procedurii, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei.
Critica privind nepunerea în executare a hotărârii de atragere a răspunderii administratorului social este neîntemeiată.
Potrivit art. 140 din Legea nr. 85/2006 sumele depuse conform dispozițiilor art. 138 alin 1 din lege vor intra în averea debitorului și vor fi destinate în caz de reorganizare completării fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment acoperirii pasivului.
În conformitate cu dispozițiile art. 142 din aceeași lege, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin 1 se efectuează de către executorul judecătoresc conform Codului d e procedură civilă ( alineatul 1), și după închiderea procedurii sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator( alineatul 2).
La o analiză sumară a celor două texte menționate s-ar putea trage concluzia că nu este posibilă închiderea procedurii, înaintea punerii în executare a hotărârii privind atragerea răspunderii, întrucât distribuirea sumelor destinate în caz de faliment acoperirii pasivului nu s-ar putea realiza decât în cadrul procedurii, nu și după închiderea acesteia.
Prevederile art. 142 nu instituie însă, în sarcina judecătorului sindic obligația ca anterior închiderii procedurii să desemneze un executor judecătoresc deoarece hotărârea prin care s-a admis acțiunea în răspundere prevăzută de art. 138 constituie titlu executoriu și, pentru că executarea se face asupra unui necomerciant, urmează a fi realizată potrivit prevederilor Codului d e procedură civilă la care textul face trimitere.
Voința legiuitorului la redactarea articolului nr. 142 alin 2 fost transferarea în sarcina executorului judecătoresc și a obligației repartizării sumelor obținute din executarea silită, motiv pentru care prevăzut expres că repartiția se va face de către executor după tabelul definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Astfel scopul dispozițiilor art. 142 alin 2 este tocmai asigurarea încheierii etapei privind efectuarea plății datoriilor.
În consecință, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii fără ca hotărârea privind atragerea răspunderii pronunțată în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 să fie pusă în executare.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, în situația lipsei bunurilor în averea debitorului, continuarea procedurii pentru punerea în executare a hotărârii de atragere a răspunderii ar presupune cheltuieli de procedură, în condițiile în care lichidatorul nu dispune de sumele de bani necesare pentru acoperirea acestor cheltuieli.
Or, creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Nimic nu îi împiedică pe creditori ca după închiderea procedurii, să se adreseze executorului judecătoresc în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a antrenat răspunderea, titlu executoriu.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat de creditoarea AVAS B, vA fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 751 din data de 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J,--20, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /22.10.2008
jud. Fond
tehnoredactat MB/4ex./22.10.2008
21 Octombrie 2008
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
