Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 75/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 75 / Dosar nr-
Ședința publică din 18 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 2174/Sind din 17 noiembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 11 februarie 2010, potrivit celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 18 februarie 2010.
CURTEA
În dosarul nr- privind falimentul debitoarei COM lichidatorul judiciar a formulat propunere de închidere a procedurii conform prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006 republicată, solicitând să se constate că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau valori care să poată fi valorificate.
Prin sentința civilă nr. 2174/SIND/17.11.2009 Tribunalul Brașovad ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei COM și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii, în lipsa documentelor contabile ale societății lichidatorul neputându-se pronunța asupra existenței faptice a activului în patrimoniul societății, conform datelor bilanțiere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, întemeiat în drept pe art.304 pct.9, art.3041Cod procedură civilă, solicitând modificarea în sensul admiterii obiecțiunilor B împotriva raportului final și a cererii de autorizare a recurentei să formuleze acțiune de atragere a răspunderii, precum și a continuării procedurii.
În motivarea recursului se arată următoarele:
Prin raportul lunar lichidatorul judiciar a stabilit că în lipsa documentelor contabile ale societății nu poate determina cauzele care au dus la starea de faliment.
Potrivit art. 59 din Legea nr.85/2006 avea obligația de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă starea de insolvență, însă acest raport nu a fost întocmit.
Lichidatorul judiciar avea obligația de a stabili cauzele concrete care au dus la starea de insolvență. Lichidatorul judiciar a avut la dispoziție un minim de acte contabile pe baza cărora ar fi putut să se pronunțe.
Din raportul final rezultă că debitoarea are bunuri ce ar putea fi valorificate.
Din actele dosarului rezultă că administratorii societății, cu rea credință, s-au sustras de la plata obligațiilor bugetare, că debitoarea datorează sume bugetului de stat, că activul societății nu a fost identificat sau justificat de administratorii statutari, că pârâții nu au depus la dosar actele contabile, fiind conturate elementele pentru formularea acțiunii pentru atragerea răspunderii foștilor administratori în baza art. 138 alin. 1 lit a, și e din Legea nr.85/2006.
La ședința adunării creditorilor convocată de lichidatorul judiciar pentru data de 15.10.2009, ce a avut ca odine de zi oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii administratorilor, recurenta și-a exprimat punctul de vedere în sensul de a formula acțiune în numele comitetului creditorilor, recurenta deținând 65,78 % din totalul creanțelor așa cum rezultă din procesul-verbal al adunării creditorilor.
Soluția corectă era aceea de admitere a cererii de autorizare a recurentei să formuleze acțiune în răspundere, precum și a continuării procedurii de lichidare până la soluționarea acestei acțiuni.
Examinând sentința atacată în raport cu probele dosarului, Curtea constată recursul ca fiind fondat.
Împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței prin sentința civilă nr. 1172/ 18.11.2008, iar deschiderea falimentului s-a realizat prin sentința civilă nr. 876/14.04.2009, ambele pronunțate de Tribunalul Brașov.
Din raportul lichidatorului judiciar întocmit după deschiderea procedurii insolvenței, ca și din raportul final, rezultă că din cauza lipsei documentelor acesta a fost în imposibilitatea prezentării și identificării cauzelor insolvenței și a persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea a formulat obiecțiuni la raportul final, prin care lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii în baza art. 131 din Legea nr.85/2006 și o cerere de autorizare a judecătorului-sindic cu privire la introducerea acțiunii în răspunderea administratorului.
Potrivit art. 129 din Legea nr.85/2006 lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, care va fi comunicat creditorilor, care pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, care vor fi soluționate prin încheiere, iar raportul final va fi aprobat de JUDECĂTOR 3: Gabriela l-sindic sau se va dispune modificarea acestuia.
Potrivit art. 59 din Legea nr.85/2006 administratorul, sau după caz lichidatorul judiciar, are obligația în cadrul raportului întocmit să stabilească împrejurările și cauzele care au determinat apariția insolvenței, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în răspunderea administratorului dacă administratorul sau lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a debitoarei, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea în răspunderea administratorului și răspunderea persoanelor amenință să se prescrie.
În situația în care în raportul întocmit de lichidatorul judiciar se precizează că nu poate stabili persoanele care au cauzat starea de insolvență, cum este în speță, aceasta echivalează cu omisiunea de a se pronunța, în sensul legii, consecință ce legitimează comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor să exercite acțiunea în răspundere.
În speță, creditoarea B deține 65,78 % din totalul creanțelor, fiind îndreptățită să ceară autorizarea introducerii acțiunii în baza art. 138 din Legea nr.85/2006.
În speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006 - potrivit cărora în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei -, având în vedere că este întemeiată cererea recurentei B de autorizare a formulării acțiunii în răspunderea administratorului, având în vedere că sumele ce s-ar putea obține în urma angajării răspunderii administratorului dacă se va dovedi că acțiunea este întemeiată vor intra în averea debitorului conform art. 140 din Legea nr. 85/2006.
Față de considerentele de mai sus, în baza art. 304 pct.9 Cod procedură civilă Curtea va admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice mpotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi modificată în tot în sensul admiterii obiecțiunilor recurentei la raportul final, admiterii cererii de autorizare a introducerii acțiunii în răspundere în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006, continuării procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr. 2174/Sind/17.11.2009 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar
Respinge cererea lichidatorului de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea COM
Autorizează creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B să introducă acțiunea în răspunderea administratorului în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006.
Trimite dosarul judecătorului-sindic pentru continuarea producerii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
red. LF/ 19.02.2010
dact.LD/2.03.2010/ 9 ex.
jud.sindic
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
