Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 753/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 753
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O, împotriva sentinței nr. 279 din 10.05.2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL C J/- CF - PRIN LICHIDATOR S, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 279 din 10.05.2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a probat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar .
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și,
În temeiulart. 132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL.
S-a dispus radierea debitorului din Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul O l
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, s-a escărcat lichidatorul de obligațiile impuse de procedură.
S-a dispus plata sumei de 8.000 lei, reprezentând cheltuieli de lichidare și retribuția lichidatorului judiciar din fondul de faliment.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea sentinței debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că a data de 03 decembrie 2007, lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL C, a depus raport final însoțit de situațiile financiare finale și că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisuri.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Olta declarat recurs, în termen legal, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și art. 3041.pr.civ.
În motivele de recurs, recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Oai nvocat faptul că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei, întrucât lichidatorul trebuia să întreprindă mai multe acțiuni pentru identificarea tuturor bunurilor mobile care puteau fi valorificate.
Recurenta - creditoare a criticat hotărârea și sub aspectul greșitei aplicări a dispozițiilor art. 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006 în sensul că închiderea procedurii nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final ci numai după ce acesta a fost aprobat printr-o încheiere distinctă.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Olt prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 03 decembrie 2007, lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL C, a depus raport final însoțit de situațiile financiare finale, cuprinzând modul de valorificare al tuturor bunurilor existente în patrimoniu și de distribuire al sumelor astfel obținute.
Raportul a fost comunicat potrivit încheierii din 3 decembrie 2007 recurentei creditoare, aceasta neformulând obiecții.
Ulterior afișării și comunicării raportului final, în ședința din 14 ianuarie 2008, judecătorul sindic a dispus completarea raportului final în raport de obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B și convocarea Adunării Creditorilor. În această ședință reprezentantul creditoarei DGFP O, prezent, nu a formulat obiecții.
Cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorilor și, promovată în urma convocării Adunării Creditorilor, a fost respinsă prin sentința nr. 184 pronunțată la data de 31 martie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Or, în speță, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile legii invocate raportul final fiind aprobat, toate bunurile din patrimoniul debitoarei fiind valorificate, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei.
În acest context, Curtea constată că sunt pur formale criticile recurentei creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O privind identificarea tuturor bunurilor existente în patrimoniul debitoarei de către lichidator, întrucât astfel de acțiuni au fost întreprinse de către lichidator pe parcursul celor patru ani, cât s-a desfășurat procedura insolvenței. Acesta și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin potrivit legii insolvenței, a identificat bunurile existente în patrimoniul debitoarei ce au fost valorificate, iar sumele obținute au fost distribuite către creditori. De altfel, recurenta creditoare nu a putut indica în mod concret despre ce anume bunuri este vorba, criticile fiind formulate în termeni generali.
În plus, recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O avea posibilitatea pe tot parcursul desfășurării procedurii să formuleze contestații împotriva măsurilor propuse și a raporturilor depuse de lichidator, și nu după depășirea acestor faze odată cu închiderea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește criticile vizând greșita aplicare a dispozițiilor art. 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006 în sensul că închiderea procedurii nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final, ci numai după ce acesta a fost aprobat printr-o încheiere distinctă, Curtea constată că și acestea sunt neîntemeiate.
Potrivit art. 129 alin 1 din Legea nr. 85/2006 după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale care vor fi comunicate în copie tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca Adunarea Creditorilor în maxim 30 de zile de la afișarea raportului, creditorii având posibilitatea formulării de obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Alineatul 2 al art. 129 prevede soluționarea de către judecătorul sindic prin încheiere a obiecțiunilor la raportul final, aprobarea acestuia sau dacă este cazul modificarea corespunzătoare a acestuia.
Reglementarea pronunțării unei încheieri se referă la situația în care s-au formulat obiecții și prin soluționarea acestora fie, raportul este aprobat, fie se dispune completarea acestuia.
În speță judecătorul sindic a dispus prin încheierea din 14 ianuarie 2008, așa cum am arătat, modificarea raportului final, astfel încât dispozițiile art. 129 au fost respectate
Din interpretarea coroborată a textului art. 129 cu textul art. 132 rezultă că legiuitorul a reglementat închiderea procedurii " atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final", nimic neîmpiedicând aprobarea raportului final concomitent cu închiderea procedurii.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art.312 pr.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP O cu sediul în S, județul O, împotriva sentinței nr. 279 din 10.05.2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL C J/- CF - PRIN LICHIDATOR S, cu sediul în S, str. -, 1 A, 1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/4/ex/17.09.208
Tehnored -MB/17.09.2008
Jud sindic -
16 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
