Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 768/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 768/
Ședința publică din 30 Iunie 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Tg.-M, str.-.- nr.1-3, jud.M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței nr.846 din 27 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat lichidatorul judiciar al debitoarei, lipsă fiind creditorul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru conform art.17 din legea nr.146/1997 modific.
Lichidatorul judiciar declară că nu are cereri de formulat, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în tot a hotărârii atacate, apreciind că motivele invocate în cererea de recurs nu întrunesc cerințele cazurilor de mo dificare a hotărârii.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 846/27.03.2009 a Tribunalului Comercial Mureș, s-a admis contestația formulată împotriva raportului nr. 371/2005/122 din 12.11.2007, formulată de DGFP M, s-a dispus modificarea raportului contestat, în sensul de a se constata că debitoarea are față de creditoarea contestatoare obligații fiscale curente, născute în cursul perioadei de reorganizare în cuantum de 121.479 lei, și s-a constatat că în cauză creanța creditoarei în sumă de 63.931 lei, reprezentând "alte impozite directe" - majorări și penalități de întârziere la fondul de drum nu constituie o obligație de plată curentă, născută în cursul procedurii de reorganizare.
În considerentele hotărârii atacate, s-a reținut că față de debitoarea SC SRL s-a deschis procedura prev. de Legea nr. 85/2006 prin sentința nr. 371/2005 a Tribunalului Comercial Mureș, și prin hotărârea nr. 786/09.05.2007 s-a confirmat planul de reorganizare înregistrat de debitoare.
Contestația formulată în prezenta cauză viza raportul administratorului judiciar privind situațiile financiare ale debitoarei, respectiv că societatea ar datora suma de 336.145 lei cu titlu de obligații bugetare curente. S-a arătat că potrivit notei bilaterale nr. 2847/20.05.2008, rezultă că obligațiile debitoarei sunt în cuantum de 229.675 lei, din care aceasta a recunoscut doar suma de 163.744 lei.
Potrivit raportului administratorului judiciar, obligațiile debitoarei sunt în cuantum de 163.744 lei, din care s-a achitat suma de 42.256 lei, astfel că la 29.02.2008, totalul datoriei era de 121.479 lei.
Despre diferența în plus s-a arătat că provine din dobânda de 59.635 lei și penalități de 4.296 lei, sume ce nu au fost însă achitate prin cererea de admitere a creanței de către debitoarea DGFP M, așa cum s-a recunoscut de altfel prin nota bilaterală încheiată de părți.
Judecătorul sindic a reținut că, potrivit înscrisurilor depuse de contestatoare, procesul verbal nr. 19254/23.12.2002 al Administrației Naționale a Drumurilor B, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C, a stabilit accesoriile pentru neplata fondului de drum, și că astfel aceste creanțe erau anterioare deschiderii procedurii, neputând fi așadar considerate creanțe bugetare curente. S-a reținut de asemenea că datoriile bugetare curente ale debitoarei sunt în cuantum de 121.479 lei, potrivit raportului întocmit de administratorul judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal creditoarea DGFP M, criticând hotărârea atacată ca nelegală, prin prisma disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând în esență că prin nota bilaterală nr. 2847/20.05.2008 debitoarea a recunoscut în parte obligațiile bugetare datorate dar nu și cu privire la suma de 63.931 lei, reprezentând fond de drum. S-a mai arătat că temeiul creanței îl reprezintă protocolul nr. 25/2973/21.07.2003 încheiat între Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, pe de o parte și DGFP M, pe de altă parte, potrivit căruia organul fiscal urma să continue procedura executării silite.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente, precum și din oficiu, potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Obiectul prezentului recurs îl reprezintă neachitarea sumei de 63.931 lei, pretinsă de creditoarea recurentă, în cuprinsul raportului atacat. După cum rezultă din nota bilaterală (fila 163, 164 dosar de fond, vol. VIII), această sumă nu a fost cuprinsă în declarația de creanță; or, în raport de această stare de fapt, este cert că această creanță nu poate fi considerată creanță bugetară curentă, întrucât era anterioară deschideri procedurii, nefiind născută în cursul perioadei de reorganizare.
Nu pot fi reținute așadar susținerile creditoarei, așa cum au fost formulate în cererea de recurs, precum că debitoarea a recunoscut în parte obligațiile fiscale pretinse, mai puțin creanța în litigiu, întrucât potrivit acestei note bilaterale, așa cum s-a reținut în cele de mai sus, s-a stabilit de comun acord prin actul în cauză că suma de 63.931 lei nu a fost de fapt cuprinsă în declarația de creanță a creditoarei.
În consecință, Curtea apreciază că recursul promovat în cauză nu este întemeiat, urmând ca potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să-l respingă ca atare, urmând a menține ca legală și temeinică hotărârea atacată, întrucât nu au fost identificate, ca urmare a exercitării controlului judiciar și din oficiu, potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, alte motive care să atragă reformarea sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Tg. M, str. -. - nr.1-3, jud. M, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței nr.846 din 27 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, din 30 Iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 1: Nemenționat
fiind în concediu de odihnă
semnează judecător
GREFIER,
fiind în concediu de odihnă
semnează Grefier șef secție
Red.
Dact. Sz.
04.08.2009
Jud. fond.
2 exemplare
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
