Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 77/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.77.09
Ședința publică din data de 13 Ianuarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Delia
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de SC - SRL SMp rin reprezentant legal, împotriva deciziei civile nr. 2161 din 14.10.2008 pronunțată în dosarul Curții de APEL CLUJ nr- în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S M, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ M, SC SA, FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR, intimat COM, având ca obiect procedura insolvenței-închiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru contestația în anulare și concluzii scrise. Declară că nu are de formulat alte cereri prealabile și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare și anularea deciziei atacate cu consecința rejudecării recursului. Apreciază că nu a fost îndeplinită legal procedura de citare a recurentei pentru termenul la care a fost soluționat recursul și solicită să se aibă în vedere noile dispoziții cu privire la procedura de citare a părților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 2161 din 14.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ s- anulat ca netimbrat recursul declarat de debitorul - SRL SMî mpotriva sentinței civile nr. 745/28.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, care fost menținută în întregime.
În motivarea deciziei se arată că, prin sentința civilă nr. 745 din 28 mai 2008 Tribunalului Maramureșs -a aprobat raportul final depus la 11 aprilie 2008 de către lichidatorul din B M, și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea - SRL S M, și radierea societății din Registrul Comerțului.
Au fost împuterniciți creditorii să execute sentința civilă nr. 132/23.01.2008 pronunțată în dosarul nr- prin care administratorii - pârâți și au fost obligați să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 48.664,60 lei.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la 6.12.2005, creditoarea Administrația Finanțelor Publice SMa solicitat declanșarea falimentului debitoarei - SRL SMp entru neplata unei datorii de 31.625 lei.
Debitoarea nu a formulat contestație la faliment în termenul legal de 5 zile de la comunicarea cererii astfel că prin sentința nr. 167 din 1 februarie 2006 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență, fiind desemnat administrator judiciar SC SRL.
Acțiunea promovată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice SMî mpotriva administratorilor statutari și a fost admisă prin sentința civilă nr.132 din 23.01.2008 pronunțată în dosar nr-, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 783/25.03.2008 a Curții de APEL CLUJ.
Raportul final a fost înregistrat de lichidator la dosar în ziua de 11 aprilie 2008, fost afișat conform procesului verbal de afișare de la fila 204, fiind comunicat creditorilor conform borderoului de recomandate depus la fila 231 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1510, din 17 aprilie 2008, potrivit dovezii depusă la dosar la fila 232.
Împotriva raportului final nu s-au înregistrat obiecții.
Constatând că nu au fost predate lichidatorului bunuri pentru a fi valorificate în cadrul procedurii de lichidare, instanța a considerat că în cauză sunt incidente prevederile art. 131 din legea enunțată, ca atare, a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii de faliment, radierea societății debitoare din Registrul Comerțului, plata cheltuielilor lichidatorului, justificate cu devizul atașat raportului, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei sentințe formular recurs - SRL S M, recurs pe care nu l-a motivat.
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Împotriva deciziei formulat contestație în anulare - SRL S M, solicitând admiterea contestației, anularea deciziei și judecarea litigiului.
În motivarea contestației se arată că recurenta nu a fost citată cu privire la judecarea recursului și astfel nu a putut participa la judecarea recursului și implicit nu putut achita taxa de timbru.
În drept, își întemeiază contestația pe art.317 alin. 1 pct.1 și art. 319 Cod proc.civ.
Examinând contestația în anulare, curtea constată că este nefondată, din următoarele considerente:
Potrivit art.317(1) Cod proc.civ. " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru ziua când s- judecat pricina nu fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
În speță, obiectul analizei instanței de recurs l- constituit hotărârea pronunțată de judecătorul sindic, în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC SA.
Norma legală incidentă în speță cu privire la îndeplinirea procedurii de citare în vederea soluționării recursului este textul art.8 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Dacă Curtea de Apel este instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art.11 în virtutea prevederilor art.8 alin.1 din legea insolvenței, iar termenul de recurs este un termen special în raport cu cel prevăzut în Codul ce procedură civilă, acela de 10 zile de la comunicarea hotărârii, tot astfel sunt reglementate în legea insolvenței prin dispoziții speciale și modalitatea de citare a părților în vederea soluționării recursului.
Astfel, potrivit art.8 alin.3 din Legea nr. 85/2006, citarea părților se face prin Buletinul Procedurilor de insolvență.
Procedând de această manieră, instanța reține că citarea recurentei pentru data la care a fost soluționat recursul, respectiv 4.10.2008 s- realizat în conformitate cu textul art.8 alin.3 din legea insolvenței, respectiv prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3138/6.08.2008.
Curtea constată că în speță procedura de citare părților în vederea soluționării recursului s-a realizat potrivit normelor speciale cuprinse în legea insolvenței, astfel că nu poate fi reținut motivul contestației în anulare prev.de art.317 alin.1 Cod proc.civ. respectiv neîndeplinirea procedurii de citare în conformitate cu legea.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.317 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de SC - SRL SMî mpotriva deciziei civile nr. 2161 din 14.10.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/23.01.2009
Jud.recurs:,
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Delia
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 87/2010.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
