Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 468/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 468/2009
Ședința publică din data de 03.02.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 3829/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE C, JUDICIAR - ADMINISTRTATOR JUDICIAR AL SC IMPORT EXPORT SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar în data de 30 ianuarie 2009, precizare la recurs, formulată de recurenta-debitoare SC SRL C N, la care a anexat dovada achitării taxelor judiciare de timbru și copia documentului "extras de cont" emis de
Curtea în urma deliberării, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare în baza actelor și lucrărilor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3.829/C/2008 din data de 17 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Clujs -a respins contestația debitoarei IMPORT EXPORT ca neîntemeiată.
S-a admis cererea formulată de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
Prin aceeași sentință a fost numită ca administrator judiciar pe JUDICIAR C N și s-a ridicat debitoarei dreptul de a-și mai conduce afacerile.
Totodată, au fost indisponibilizate părțile sociale ale asociaților societății debitoare care a fost obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
S-a dispus efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată de creditoare, întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciată că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei IMPORT EXPORT, iar în temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar JUDICIAR C-N, ținându-se seama de ofertele de servicii depusă la dosar.
Totodată, în baza art. 35 din lege, s-a stabili în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii, iar în temeiul art. 42, alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispun indisponibilizarea părților sociale ale asociaților debitoarei în registrul special de evidență și în conturile înregistrate electronic.
Conform art. 47, al. 3 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus ridicarea dreptului debitoarei de a-și mai conduce afacerile și notificarea de către lichidator a intrării în procedura generală a creditorilor notificați conform prevederilor art. 61, alin. 3, debitorului, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 12 ianuarie 2009, sala 249, ora 10,00.
În final, judecătorul sindic a constatat că prin contestația depusă, debitoarea nu contestă nimic, arătând doar că vinovat de starea în care s-a ajuns ar fi un fost angajat al ei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarei IMPORT EXPORT arătând că instanța nu a ținut cont de toate probele depuse la dosar pentru judecarea numitului și obligarea acestuia la repararea cazanului CR 16 pe care l-a avariat, iar C nu-i mai plătește facturi în cuantum de 10.000 lei din anul 2004, cu dobânzile aferente, fapt ce a condus la acumularea datoriilor față de bugetul de stat.
În final, debitoarea a criticat faptul că instanța de fond a apreciat că societatea se află în stare de insolvență, în loc să proceze la judecarea numitului.
Prin întâmpinare, creditoarea Cas olicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, relevând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și 12 precum și art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 Cpc, instanta de recurs retine urmatoarele:
Prima instanta a retinut in mod corect in baza probelor administrate faptul ca debitoarea recurenta se afla in stare de insolventa, in conditiile in care a incetat platile fata de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii de insolventa si nu a dovedit ca detine resurse financiare necesare pentru plata datoriilor exigibile.
Prin contestatia formulata, debitoarea prin administratorul statutar nu s-a referit la creanta in baza careia creditoarea a solicitat deschiderea procedurii de insolventa ci a apreciat ca poate rasturna prezumtia existentei starii de insolventa facand referire la raporturile de munca incheiate cu fostul fochist angajat la centrala termica exploatata de catre debitoare in baza unui contract cu
In opinia instantei de recurs, starea de fapt expusa in contestatia depusa in fata primei instante si reluata in fata instantei de recurs este absolut irelevanta in dovedirea solvabilitatii debitoarei, atat timp cat titlurile executorii depuse de catre creditoare dovedesc o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum de 73.475 Ron care nu are nici o legatura cu relatia contractuala dintre debitoare si Societatea Nationala de Transport Feroviar sau mai mult, cu raporturile dintre debitoarea recurenta si fostii angajati.
Prin recursul declarat, recurenta debitoare a facut referire si la o pretinsa creanta detinuta fata de, in cuantum de 10.000 Ron, neincasata din anul 2004. Aceasta afirmatie, chiar reala daca ar fi (nu exista nici o proba administrata in acest sens) este irelevanta in demersul de rasturnare a prezumtiei de insolvabilitate, deoarece pe de o parte creanta certa, lichida si exigibila a creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii de insolventa are un cuantum dovedit mult mai mare, de 73.475 Ron, iar pe de alta parte rasturnarea prezumtiei de insolventa poate fi realizata doar prin dovedirea detinerii fondurilor banesti necesare pentru plata datoriilor exigibile, in acceptiunea art. 3 alin. 1 punctul 1 din Legea 85/2006, in nici un caz prin dovedirea detinerii unor creante neincasate fata de terti. Revine administratorului sau lichidatorului juidiciar obligatia de a demara demersuri de recuperare a creantelor in vederea indestularii creditorilor din sumele astfel obtinute.
Pentru toate aceste argumente, in baza art. 312 alin. 1 Cpc, recursul va fi respins ca total neintemeiat, iar sentinta recurata va fi mentinuta ca pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea IMPORT-EXPORT in contradictoriu cu intimata DGFP C avand ca obiect sentința civila nr. 3.829 din 17 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex.
jud.fond:.
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
