Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 786/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.786
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoarea cu sediul în B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, împotriva sentinței nr.139 pronunțată la 3.04.2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSRLcu sediul în P, str. -, -urora,. A,. 1,. 3, Județ D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, Județ D, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Județ D și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚAcu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare B prin consilier juridic, lipsind intimata-debitoare SC Electronic SRL, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2108 din 29.05.2008.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei-creditoare declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului recurentei-creditoare, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic solicită admiterea recursului, casarea sentinței, urmând să se dispună continuarea procedurii prevăzută de Legea 85/2006.
CURTEA:
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința nr.139 din 3 aprilie 2008 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Electronic SRL, cu sediul în P, str. -, -urora,.A,.1,.3, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, dizolvarea societății debitoare și radierea sa din registrul comerțului, luându-se și celelalte măsuri impuse de lege in această situație.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 3 aprilie 2008 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.4 din 10.01.2008, iar după întocmirea și comunicarea notificărilor în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului, întrucât lichidatorul judiciar a reținut, în raportul final, că societatea debitoare nu deține bunuri care să poată fi valorificate în cadrul procedurii pentru acoperirea creanțelor.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că dispozițiile art. 129 din Legea nr.85/2006 nu au fost respectate, judecătorul sindic neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Având în vedere că instanța de fond nu a respectat prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice, împreună cu bilanțul general, în temeiul art.129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiză și eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocată Adunarea Creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, în vederea aprobării acestuia.
Se mai arată că Legea nr. 85/2006 nu prevede o "opțiune" în acest sens, lichidatorul judiciar neîndeplinindu-și atribuțiile și obligațiile legale prin aceste omisiuni.
Se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul celor menționate în recurs.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că în averea debitorului nu există bunuri sau sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Neputând fi realizat scopul legii, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, nu poate fi justificată nici menținerea deschisă a procedurii insolvenței așa cum solicită recurenta.
Modul de închidere al procedurii la care face referire recurenta se aplică numai în situația în care, în averea debitorului există bunuri de valorificat.
În speță, societatea nu deținea bunuri care să poată fi valorificate și nici nu au fost identificate fapte ale administratorului statutar care să determine practicianul în insolvență să solicite atragerea răspunderii acestuia potrivit art.138 din lege.
Cheltuielile cu procedura au fost suportate din fondul de lichidare, astfel că, într-o astfel de situație nu mai putea fi menținută deschisă procedura și nici urmată procedura indicată de recurentă.
În raportul final sunt prezentate situațiile financiare finale întocmite după lichidarea bunurilor, însă, în cazul în care acestea nu există este de neînțeles insistența creditoarei care nu s-a oferit nici să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative în cazul în care bunurile ar fi fost insuficiente.
În mod corect judecătorul sindic a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art.131 din lege, întrucât din raportul administratorului judiciar a reieșit că societatea nu deține bunuri care să poată fi valorificate, situație în care legiuitorul lasă la aprecierea judecătorului - sindic luarea acestei măsuri, în orice stadiu al procedurii.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art.312 pr.civilă, va respinge recursul, ca nefondat, în cauză nefiind incident niciunul din motivele prevăzute de art.304 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea cu sediul în B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, împotriva sentinței nr.139 pronunțată la 3.04.2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSRLcu sediul în P, str. -, -urora,. A,. 1,. 3, Județ D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, Județ D, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Județ D și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚAcu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ D, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./18.06.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 786/10.06.2008
emisă la: ziua 27, luna iunie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.786 din data de 10.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în P, str. -, -urora,.A,.1,.3, județul D, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
2 ex./ 26.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă înaintăm alăturat dosarul de falimentnr- privind pe debitoarea SC SRL,ce conține 107 file, însoțit de copia deciziei nr.786 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de creditoarea AVAS, împotriva sentinței nr.139 din data de 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitându-vă atașarea acestei decizii la dosarul de fond.
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
