Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 393/2008. Curtea de Apel Ploiesti
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.393
Ședința publică din data de 18 martie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.8 din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitorul SC, cu sediul în comuna, județ B, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în Registrul Societăților Agricole 18/18141/1991 și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str.-,.10BCD,. parter, județ
Recurs scutit de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata debitoare SC reprezentată de președinte G, lipsind recurenta creditoare AVAS și intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, scutit de la plata taxei de timbru și aflat la primul termen de judecată, după care,
Intimata debitoare SC reprezentată de președinte G, având cuvântul solicită acordarea cuvântului în combaterea recursului.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata debitoare SC reprezentată de președinte G, având cuvântul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
CURTEA
Asupra recursului de față:
AVAS Bad eclarat recurs împotriva sentinței nr.8 din 10 ianuaruie 2008 pronunțată de Judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Buzău.
Recurenta a criticat soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală, pentru motivele prevăzute de art.3041Cod procedură civilă, apreciind că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității prevăzută de art.105 alin.2 Cod procedură civilă, așa cum prevede art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
A doua critică este întemeiată pe prevederile art.304 pct.7 Cod procedură civilă, respectiv că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină, ori cuprinde motive contradictorii sau străine de natura pricinii.
Al treilea motiv de recurs se întemeiază pe critica vizând interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății de către instanță, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre cu aplicarea greșită a legii, așa cum prevede art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În prezentarea motivelor de recurs în mod detaliat, recurenta învederează faptul că instanța de fond în mod greșit a respins cererea AVAS cu motivarea că debitoarea nu se află în insolvență, cu toate că insolvența este prezumată atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Sub acest aspect, recurenta învederează faptul că a emis nenumărate somații și notificări către debitoare pentru a proceda la achitarea sumei datorate însă aceasta se află în incapacitate vădită de plată, contrar susținerilor din contestația formulată de debitor și care a fost reținută ca întemeiată de către judecătorul sindic.
Creanța datorată are caracter cert, lichid și exigibil, potrivit actelor depuse la dosarul cauzei, iar respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței nu are nici un suport justificativ.
Intimata debitoare, prezentă în instanță, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.8 din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, a fost admisă contestația formulată de debitoarea SA comuna și s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea AVAS reținându-se în considerente că societatea desfășoară activitate potrivit profilului său, având un contract de arendă pentru 100 ha teren agricol, pe care deja l-a însămânțat în vederea anului agricol 2007-2008.
Totodată, debitoarea, la rândul său are de încasat creanțe importante care depășesc cu mult creanța recurentei creditoare, existând astfel posibilitatea ca pe măsura ajungerii la scadență a debitului și a încasării acestor creanțe să fie achitate și sumele datorate de către societate recurentei, în baza contractului de creanță nr.-/2006.
Instanța constată că, criticile formulate de recurentă sunt fondate întrucât pe de o parte creanța este certă, lichidă și exigibilă, depășind minimul prevăzut de Legea nr.85/2006, pentru a fi declarată starea de insolvență, iar pe de altă parte debitoarea nu a făcut în nici un fel dovada că are posibilități financiare și că nu se află în insolvență, sumele neachitate în baza contractului de cesiune de creanță depășind 30 de zile de la scadență așa cum prevede Legea 85/2006.
În consecință, Curtea urmează ca în baza art.3041, 304 pct.7 și pct.9 Cod procedură civilă să admită recursul, să modifice în tot sentința și, pe fond, să admită cererea, trimițând cauza în vederea deschiderii procedurii insolvenței și a luării tuturor măsurilor ce se impun de către judecătorul sindic.
Referitor la critica întemeiată pe dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă, instanța constată că această critică este nefondată, la instanța de fond existând dovezi privind îndeplinirea procedurii de citare cu recurenta-creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.8 din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC, cu sediul în comuna, județ B, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în Registrul Societăților Agricole 18/18141/1991 și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str.-,.10BCD,. parter, județ B și în consecință:
Modifică în tot sentința și pe fond admite cererea și trimite cauza în vederea deschiderii procedurii insolvenței și luării tuturor măsurilor ce se impun.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.AG/CC
3 ex/09.04.2008
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 393/18.03.2008
emisă la: ziua15, luna aprilie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.393 din data de 18.03.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ cu sediul social în comuna, județul B, cod de identificare fiscală R -, înregistrată în Registrul Societăților Agricole cu nr.18/18141/1991.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Emisă: 14.04.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă înaintăm alăturat dosarul de falimentnr- privind pe debitoarea SOCIETATEA AGRICOLĂ, ce conține 113 file, însoțit de copia deciziei nr.393 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de creditoarea B, împotriva sentinței nr.8 din data de 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, solicitându-vă atașarea acestei decizii la dosarul de fond.
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
---|