Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 797/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 797/
Ședința publică din 14 octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de debitoarea M prin administrator judiciar împotriva sentinței nr.639/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că susținerile părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 7 octombrie 2008, când s-a amânat pronunțarea pentru azi 14 octombrie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința nr.639 din 18 iunie 2008 judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea SC""SRL împotriva tabelului definitiv de creanțe întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC M SRL de către administratorul judiciar și a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv de creanță la categoria creditorilor cu o creanță în valoare de 28065,08 lei, respingând restul pretențiilor, și a dispus înregistrarea noului tabel la tribunal și afișarea acestuia.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în cadrul procedurii de faliment a debitoarei falite M SRL a fost întocmit de administratorul judiciar tabelul de creanțe, fără înscrierea creditoarei SC""SRL.
Judecătorul sindic a reținut că această creditoare trebuia înscrisă în tabelul de creanțe deoarece din actele contabile ale debitoarei rezulta că SC""SRL are calitatea de creditor însă administratorul judiciar nu a notificat- S-a arătat că neexercitarea drepturilor creditoarei a fost cauzată de eroarea administratorului judiciar, nerespectându-se art.7 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC" M"SRL prin administratorul judiciar, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea ca tardiv formulată sau în subsidiar ca nefondată, a contestației formulată de către SC""SRL.
În motivarea recursului s-a menționat că administratorul judiciar, chiar dacă a omis să notifice creditoarea, aceasta avea cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței și cu toate acestea nu și-a exercitat drepturile prevăzute de lege.
De asemenea, s-a menționat că SC""SRL nu a fost identificată în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, situație în care procedura notificării se consideră că a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență potrivit art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Acest articol a fost invocat în sprijinul considerării ca fiind tardiv depusă a cererii de admitere a creanței formulată de către SC""SRL.
S-a arătat că SC""SRL avea cunoștință de deschiderea procedurii din dosarul nr.3093/2005 al Judecătoriei Tg-M, dosar în care aceasta era parte și a cărui judecată a fost suspendată la 20.06.2007 în baza prevederilor art.243 alin.5 pct.5 pr.civ.
Pe lângă aceste argumente s-a arătat că fila CEC în baza căreia s-a solicita înscrierea creanței este contestată în instanță formând obiectul dosarului nr.3093/2005 al Judecătoriei Tg-M, neexistând în aceste condiții o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Analizând cererea de recurs, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
Față de debitoarea SC" M"SRL s-a deschis procedura insolvenței și a fost numit administratorul judiciar.
Administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor identificați în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
SC""SRL nu a fost identificată printre creditorii debitoarei, în aceste condiții operând dispozițiile art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006 care prevede că pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c, procedura notificării prevăzute de art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Scopul notificării este acela de a se aduce la cunoștința creditorilor deschiderii procedurii insolvenței, pentru ca aceștia să-și poată exercita drepturile prevăzute de Legea nr.85/2006. Creditoarea SC""SRL avea cunoștință de deschiderea procedurii involvenței față de debitoarea SC" M"SRL din dosarul nr.3093/2005 al Judecătoriei Tg-
În acest dosar SC" M"SRL are calitatea de reclamant, iar SC""SRL are calitatea de pârât, obiectul cauzei fiind clarificarea situației filei CEC, invocată drept titlu de creanță în cadrul procedurii insolvenței.
În încheierea de ședință din 20.06.2007 din dosarul nr.3093/2005 al Judecătoriei Tg-M se reține că reprezentantul pârâtei SC""SRL a depus la dosar dovada deschiderii procedurii insolvenței SC" M"SRL.
În această situație este evident că SC""SRL avea cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței, însă a rămas în pasivitate vreme de 8 luni, neexercitându-și drepturile prevăzute de Legea nr.85/2006, din propria culpă.
Din aceiași încheiere reiese că actul depus la dosarul Judecătoriei Tg-M era chiar sentința prin care s-a deschis procedura insolvenței față de debitoare. În această sentință erau prevăzute termenele stabilite de judecătorul sindic pentru îndeplinirea anumitor etape în cadrul procedurii insolvenței, inclusiv termenul până la care se puteau înregistra cererile de admitere a creanțelor.
Cu toate acestea, creditoarea nu a respectat acel termen, cererea de admitere a creanțelor înregistrată la data de 04.02.2008 fiind tardivă în condițiile mai sus menționate.
În consecință, apreciem că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.304 al.1 pct.9 pr.civ. și în baza art.312 al.1-3.pr.civ. vom admite recursul, vom modifica sentința atacată și vom respinge contestația formulată de creditoarea SC""SRL împotriva tabelului definitiv de creanțe întocmit de administratorul judiciar în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC M"SRL, menținând dispozițiile de înregistrare a tabelului definitiv al creanțelor la ușa instanței, urmând a se ține seama de dispozițiile prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art.316 pr.civ. coroborat cu art.274 pr.civ. se vor acorda cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul formulat de SC" M"SRL cu sediul în Târgu-M,-,.7, județul M, prin administratorul judiciar, împotriva sentinței nr.639/18.06.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că respinge contestația formulată de creditorul SC""SRL cu sediul în B, Cartierul nr.7. județul B
Menține restul dispozițiilor privind înregistrarea tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC" M"SRL și afișarea acestuia la ușa instanței.
Obligă intimata SC""SRL la cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 octombrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
3 exemplare/16.10.2008
jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
