Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 8/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE nr. 8/2009
Ședința camerei de consiliu din data de 24 martie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta - SRL având ca obiect suspendarea încheierii din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimata 4 INSLALAȚII SA.
La apelul nominal, se prezintă pentru recurentă administratorul statutar și avocat, iar pentru intimată avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar în data de 23 martie 2009, din partea - SRL, copia chitanței prin care a fost achitată cauțiunea în dosarul Curții de Apel Cluj nr-, chitanța nr. -/1/12.03.2009, precizări cu privire la cererea de suspendare, fiind anexate și copii ale cererilor introductive formulate în dosarele nr- și -, pe rolul Tribunalului Comercial Cluj.
Reprezentanta intimatei invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare formulată în temeiul art. 300 alin. 1 și 2. civ. raportat la prevederile art. 8 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Reprezentanta creditoarei -recurente solicită respingerea excepției, consideră că poate formula o astfel de cerere în temeiul art. 12 din aceeași lege, conform căreia hotărârile judecătorului sindic pot fi atacate cu recurs. Mai arată că cererea de stabilire a cauțiunii este accesorie contestației și eventual ar putea fi respinsă numai ca fiind prematură.
CURTEA,
Prin cererea formulată de creditoarea - SRL, în cadrul recursului declarat împotriva încheierii din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, s-a solicitat ca în contradictoriu cu debitoarea - 4 INSTALAȚII, să fie suspendată executarea hotărârii până la soluționarea recursului îndreptat împotriva aceleiași hotărâri.
Prin înscrisul depus la dosar în data de 23.03.2009, recurenta face mențiunea că "cele invocate în cererea de recurs servesc deopotrivă cererea de suspendare formulată în temei art. 300 alin.1 și 2. civ ".
În esență, se arată că suma de 15000 lei stabilită de instanța drept obligație de plată a cauțiunii este o sumă imensă pentru recurentă care se află în imposibilitate de plată. Susține că prima instanță cunoștea starea financiară a recurentei și faptul că împotriva recurentei este pe rol cererea de deschidere a procedurii insolvenței în dosar nr. -, cu termen de judecată la 14.04.2009, or stabilirea unei astfel de cauțiuni este nu numai prea mare dar a fost fixată cu intenția clară de a crea situația imposibilității de plată a cauțiunii și de a proteja debitoarea.
La data de 10 martie 2009, instanța investită cu soluționarea recursului și implicit a cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Pentru cauțiunea stabilită, de 500 RON, debitoarea a solicitat deducerea acesteia din cauțiunea achitată cu chitanța nr. -/1/12.03.2009 în dosarul Curții de Apel Cluj nr-.
Reprezentanta debitoarei, prin susținerile orale formulate în timpul dezbaterilor la termenul de azi, a solicitat respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă, raportat la dispozițiile speciale ale Legii nr. 85/29006.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea, constată că prezenta cerere de suspendare se grevează pe dispozițiile Legii speciale nr. 85/2006 și din această perspectivă cererea este inadmisibilă.
Astfel, legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut la art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj vizează plata unei cauțiuni potrivit art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/29006, ceea ce înseamnă că prezenta hotărâre nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii, formulată de - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării încheierii din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-,formulată de debitoarea - SRL C
Pronunțată în ședința publică din data de 24.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
//2ex.25.03.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
