Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.648/2009
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reprezentantul legal al debitoarei - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 459 din 9 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații: - -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, - IMPORT EXPORT SRL, - SRL, - - B, A, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19, 5 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în cursul dimineții, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei, la care sunt anexate chitanțele privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei și respectiv 2 lei și este aplicat timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, înscris prin care solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și în consecință respingerea acțiunii introductive, pentru motivele invocate în scris.
Curtea constată că recursul este legal timbrat.
Instanța, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs este în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 459 din 9 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Clujs -a admis, în parte, cererile lichidatorului judiciar H & B C-N, desemnat în procedura privind-o pe debitoarea C-N, dispunându-se închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoarea și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj precum și plata, din fondul special de lichidare, către lichidatorul judiciar a sumelor de 1.104.17 lei plus TVA, cheltuieli cu procedura și 7.000 lei onorariu.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, întrucât împotriva raportului judiciar comunicat creditorilor nu au fost formulate obiecțiuni și având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, a încuviințat cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
De asemenea, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, iar în baza art. 135 din același act normativ s-a dispus notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, în temeiul art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 au fost încuviințate cheltuielile cu procedura în cuantum de 1.104,17 lei plus TVA și onorariul lichidatorului în cuantum de 7.000 lei, incluzând TVA, ce urmează a fi achitate din fondul special de lichidare, iar onorariul ce urmează a fi acordat de către judecătorul sindic fiind considerat ca fiind suficient pentru munca prestată și complexitatea cauzei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, apreciind hotărârea atacată ca fiind netemeinică și nelegală, deoarece nu se impunea obligarea sa la plata sumelor menționate în hotărârea recurată, vinovat de ajungerea în stare de faliment fiind pârâtul -A împotriva căruia a formulat de altfel plângere penală solicitând tragerea acestuia la răspundere pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 Cod penal, fals și uz de fals, respectiv infracțiuni prev. de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
în final, recurenta a solicitat, având în vedere starea de fapt existentă, modificarea hotărârii atacate în sensul exonerării sale de la plata vreunor sume de bani și a se constata că pârâtul - se face vinovat pentru situația creată.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala recurata s-a dispus inchiderea procedurii de insolventa a debitoarei - SRL, s-a dispus radierea debitoarei din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj si s-a dispus plata din fondul special a sumei de 1.104, 17 Ron plus TVA cheltuieli de procedura si 7000 Ron onorariu.
Motivele de recurs invocate de catre recurenta impotriva acestei sentinte vizeaza exclusiv aspecte legate de angajarea raspunderii fostilor administratori statutari ai debitoarei, in conditiile art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006. Insa solutionarea cererii introduse de catre lichidatorul judiciar avand ca obiect angajarea raspunderii fostilor administratori statutari si Aaf ost solutionata irevocabil prin sentinta comerciala 1490/2008 pronuntata la data de 16.06.2008 de catre Tribunalul Comercial Cluj (145-147) irevocabila prin anularea recursului ca netimbrat.
In consecinta, repunerea in discutie a acestor aspecte printr-un recurs declarat impotriva sentintei de inchidere a procedurii este inadmisibila din punct de vedere procedural, deoarece prin anularea recursului ca netimbrat sentinta de angajare a raspunderii fostilor administratori statutari a devenit irevocabila si a intrat in puterea lucrului judecat. Mai mult, prin recusul declarat nu se invoca aspecte legate de inchiderea procedurii.
Pentru aceste considerente, in baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat, iar sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECI D E:
Respinge ca neintemeiat recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 459 din 09 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex./
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
