Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 8/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 8
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de creditoarele - O SRL C - PUNCT DE LUCRU S și - SRL C, împotriva sentinței comerciale nr. 879 din 7 iulie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de le Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SERVICII DE INSOLVENȚĂ desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că administratorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ a depus răspunsul la adresă, după care, Curtea constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
C RTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, creditoarea - O SRL Caf ormulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administrator judiciar în dosarul de faliment privind pe debitoarea - SRL, arătând că a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 120.528 lei, creanță care nu a fost înregistrată decât parțial.
Contestație a fost formulată și de către creditoarea - SRL C, referitor la respingerea cererii sale de înscriere la masa credală cu suma de 100.000 lei.
Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a pronunțat sentința nr.879/07.07.2009, prin care au fost admise în parte contestațiile și a dispus înscrierea în tabelul preliminar a creanței - O SRL în sumă de 111.331 lei și a creanței - SRL C în sumă de 35.000 lei.
S-a reținut de către judecătorul sindic, în ceea ce o privește pe creditoarea - O SRL, că aceasta a dovedit că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în sumă de 111.331 lei, fără să facă proba cheltuielilor de executare silită.
Referitor la contestația formulată de creditoarea - SRL C, s-a constatat că respectiva contestatoare a achitat suma de 100.000 lei către debitoare cu ordinele de plată pe care se specifică "contravaloare marfă", iar susținerile acesteia în sensul că a efectuat o plată nedatorată, întrucât marfa nu a fost livrată, nu au fost dovedite cu nici-un mijloc de plată.
Biletele la ordin care atestă virarea sumei de 35.000 lei acestea reprezintă titluri de creanță care pot fi înregistrate în tabelul creditorilor, așa cum confirmă și administratorul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs contestatoarele - O SRL C și - SRL
- O SRL a învederat că, în dosarul de insolvență, împreună cu cererea de înscriere a creanței, a depus și documentele doveditoare respectiv procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită, document ce are de asemenea caracter de titlu executoriu.
Recurenta - SRL Cas usținut că, în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către, reprezentantul legal al debitoarei - SRL acesta a recunoscut că a primit suma de 100.000 lei, precizând că acesta era un mod prin care cei doi se întrajutorau.
Recurenta a susținut că administratorul judiciar nu a depus nici un act prin care să se dovedească faptul că debitoarea i-ar fi returnat suma de 100.000 lei sau măcar o parte din aceasta.
De asemenea, administratorul judiciar nu și-a îndeplinit obligația de a verifica dacă a fost livrată marfa în schimbul acestor bani.
Pe de altă parte, practicianul în insolvență nu a înscris creanța în valoare de 100.000 lei în tabelul de creanțe, deoarece a afirmat că recurenta nu are titlu.
Prin încheierea din 27.10.2009, Curtea a dispus emiterea unei adrese către Tribunalul Olt în vederea înaintării la dosarul cauzei a declarațiilor de creanță ale acelor două recurente-creditoare - O SRL C - Punct de lucru S și - SRL C, precum și a documentelor justificative, care au fost înaintate cu dosarul nr.9893/04.11.2009.
La 14.12.2009, Curtea a dispus emiterea unei noi adrese către noul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu privire la relațiile furnizate de administratorul social și de contabilul debitoarei, referitoare la recunoașterea pretențiilor - SRL C, precum și restituirea parțială a sumei de către -.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursurile ca fiind fondate.
a principiului disponibilității ce guvernează procesul civil și, în consecință, procedura de insolvență, toți creditorii cu creanțe anterioare deschiderii procedurii vor depune cerere de admitere a creanțelor pe care le solicită.
Cererea de admitere a creanțelor va îmbrăca forma unei cereri de chemare în judecată, cuprinzând în special elementele prevăzute de art.65 din Legea 85/2006.
Legea insolvenței obligă creditorii să-și probeze creanțele, urmând să depună în acest sens înscrisuri doveditoare.
Potrivit art.66, toate creanțele, indiferent de natura ori izvorul lor, sunt supuse procedurii de verificare, care se realizează de către administratorul judiciar și, ulterior, de către judecătorul sindic.
La art.73 din Legea 85/2006 se stipulează că, debitorul, creditorii și orice parte interesată pot formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință înscrise în tabelul preliminar de către practicianul în insolvență.
În speța de față, judecătorul sindic a apreciat creanțele recurentelor ca fiind admisibile în parte, întrucât - O SRL nu a făcut dovada cu privire la cheltuielile de executare, iar - SRL C nu a probat că a achitat către debitoare suma de 100.000 lei.
Cât privește cheltuielile de executare ale - O SRL, aceasta a dovedit cu acte existența unor astfel de cheltuieli, însă nu în cuantumul specificat de către recurentă, astfel că va fi înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță în sumă de 117.201,87 lei (proces-verbal de cheltuieli din 22.01.2009).
Referitor la creanța de 100.000 lei invocată de către - SRL C, administratorul judiciar a afirmat că nu există nici un document înregistrat în contabilitatea debitoarei, însă recurenta a făcut dovada plății acestei sume, în timp ce - SRL nu a confirmat că i-ar fi livrat marfa promisă.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va modifica sentința în sensul admiterii contestației creditoarei și - SRL C și înscrierea acestei în tabelul creanțelor cu suma de 135.000 lei, precum și admiterea în parte a contestației creditoarei - O SRL C, dispunând înscrierea acestei cu suma de 117.201,87 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite recursurile formulate de creditoarele - O SRL C - PUNCT DE LUCRU S cu sediul în S,-, județul O și - SRL C cu sediul în C,-, județul O împotriva sentinței comerciale nr. 879 din 7 iulie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de le Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SERVICII DE INSOLVENȚĂ desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei - SRL, cu sediul profesional în C,-, etaj 1, județul
Modifică sentința nr. 879 din 7 iulie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de le Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în sensul că admite contestația creditoarei - SRL C și dispune înscrierea acesteia în tabelul obligațiilor debitoarei cu suma de 117.201,87 lei și admite în parte contestația creditoarei - O SRL C - PUNCT DE LUCRU S și dispune înscrierea acesteia cu suma de 135.000 lei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
14 Ianuarie 2010
Red.jud.
3 ex.//19.01.2010
Jud.sindic O
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
