Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 159/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 159
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC COM SRL C, împotriva încheierii nr. 26 din data de 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații lichidatori C și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, lichidator al debitoarei SC COM SRL C, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentând C, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus prin serviciul arhivă certificat furnizare informații emis de ONRC ORC D și răspuns la adresa instanței formulat de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
depune copie din 02.02.2010 și solicită respingerea recursului ca nefondat. Învederează că societatea în prezent este dizolvată și nu mai are activitate, refuzând totodată să predea actele societății.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin Încheierea nr. 26 din 15 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a dispus admiterea cererii debitoarei SC COM SRL, prin lichidator.
În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a
dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC COM SRL și s-a pus în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, s-a numit lichidator judiciar provizoriu pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuție provizorie de 1300 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea efectuării din oficiu a mențiunii precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 10.12.2009.
Totodată s-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 14.01.2010 și termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 21. 01.2010 și pentru soluționarea acestora și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28.01.2010.
S-a dispus și trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către lichidatorul judiciar și publicarea într-un ziar de largă circulație și a fost fixat termen la data de 10.12.2009 pentru depunerea raportului prev. de art. 20 alin. 1, lit. b si art. 59.
În temeiul art.113 din lege, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În temeiul art.3 pct.26 din Legea nr.85/2006 s-a dispus convocarea adunării generale a asociaților de către lichidatorul judiciar, în termen de 20 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a obligației, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Totodată s-a dispus comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a constatat că la data de 19.07.2009 debitoarea SC COM SRL prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
În motivare, a arătat că societatea debitoare a fost dizolvată de drept, prin încheierea nr. 5704/13.04.2006, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul 39228/2006, iar prin încheierea nr. 3433/04.05.2007 s-a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar cu .
S-a susținut că debitoarea SC Com SRL datorează firmei SC SA suma totală de 14.654,49 lei, reprezentând 9.791,06 lei, rest de plată a facturii nr. -/08.10.2004 și 4.863,43 lei dobânzi de întârziere calculate până în martie 2009, această factură fiscală fiind emisă ca urmare a livrării către SC Com SRL a produselor menționate în factură, conform declarației de creanță nr. 5539/20.06.2007 și a cererii de actualizare a creanței nr. 3767/08.04.2009.
S-a precizat faptul că insolvența debitoarei este prezumată ca fiind vădită atunci când acesta nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, în termen de 30 de zile de la scadență, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la data de 09 noiembrie 2009 debitoarea SC COM SRL, solicitând casarea hotărârii și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivare s-a invocat lipsa capacității civile a lichidatorului, nulitatea actelor îndeplinite de aceasta, prescripția dreptului la acțiune în ceea ce privește creanța din 2004, faptul că această creanță nu este certă, lichidă și exigibilă, debitoarea contestând suma respectivă și invocând faptul că lichidatorul a cerut deschiderea procedurii fără a se consulta cu asociații.
La dosar au fost depuse în copie cererea de deschidere a procedurii insolvenței, încheierea nr. 3433/04.05.2007 ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, declarația de creanță a SC SA, încheierea nr. 26/15 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj, dovezi de citare, factura fiscală nr. VL -.
La data de 09 decembrie 2009 debitoarea, prin reprezentant Gad epus la dosar o precizare, arătând că lichidatorul nu poate semna acte în numele societății deoarece nu a depus la Registrul Comerțului cauțiunea și semnătura sa pentru a-și exercita calitatea de lichidator, actele sale fiind nule conform art. 105 alin. 2 pr. civ.
S-a arătat că lichidatorul a ignorat faptul că datoria față de SC SA fusese stinsă prin compensare acționând în interesul creditoarei și nu în cel al debitoarei.
La dosar au mai fost depuse în copie, certificat furnizare de informații nr. 3454/21 ianuarie 2010 al ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, adresa nr. 99/09 februarie 2010 și SC SA, situații debite, de debitare-creditare, extras nr. 853/2010.
Analizând cauza prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Primul motiv de recurs invocat de debitoare este cel referitor la lipsa capacității civile a lichidatorului, deoarece nu a depus la ORC cauțiunea și semnătura sa.
Critica este neîntemeiată
Lichidatorul a fost desemnată să lichideze SC COM SRL C prin încheierea nr. 3433 din 04 mai 2007 pronunțată în dosarul 19420/19 aprilie 2007 la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Această hotărâre a rămas irevocabilă, astfel încât nu se mai poate pune în discuție în prezenta cauză, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC COM SRL, legalitatea desemnării ca lichidator d-nei.
Atâta timp cât încheierea prin care a fost desemnat noul lichidator al societății nu a fost recurată, lichidatorul este în drept să îndeplinească orice operațiune și să întocmească și semneze orice înscris ce are drept scop lichidarea debitoarei.
În situația în care reprezentanții SC COM SRL ar fi apreciat că lichidatorul acționează împotriva intereselor societății, puteau solicita înlocuirea acesteia.
Pe de altă parte, potrivit art. 27 din Legea nr. 85/2006, debitoarea aflată în insolvență este obligată să solicite deschiderea procedurii. În consecință,lichidatorul, constatând insolvența debitoarei, a solicitat deschiderea procedurii.
Cât privește criticile referitoare la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței SC SA și excepția prescripției acesteia, Curtea constată că sunt nefondate.
Astfel, deși creanța provine din factura nr. -/08.10.2004, termenul prescripției a fost întrerupt de debitoare prin acte începătoare de executare respectiv prin declarația de creanțe nr. 5539/20 iunie 2007(fila 6 dosar fond).
Cât privește susținerea societății referitoare la inexistența creanței, aceasta fiind achitată prin compensare, Curtea constată că recurenta nu aduce dovezi referitoare la compensarea totală a creanței.
Din înscrisurile depuse de creditoare însă la dosar rezultă că factura nr. -/08.10.2004 a fost compensată parțial, rămânând un rest de plată la 01 ianuarie 2005 de 9.791,06 lei la care au fost calculate penalități de întârziere de 4863,43 lei, având astfel o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază recursul debitorul nefondat aceasta urmând a fi respins în baza art. 312 pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC COM SRL C cu sediul în C, str. -,.1,.A,.3, jud. D, împotriva încheierii nr. 26 din data de 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații lichidatori C cu sediul în C,-, jud. D și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în C,-, jud. D, lichidator al debitoarei SC COM SRL
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
tehnored. D/3ex
12 Februarie 2010
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Sanda Lungu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
