Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 80/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
osar nr-
DECIZIA NR. 80/
Ședința publică din 23 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.2400/Sind din 8 decembrie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 februarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 23 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 2400/SIND/8.12.2009 pronunțată de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul BRAȘOV pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3136 lei s-a plătit în fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 din lege.
JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic a reținut că împotriva debitoarei s-a deschis procedura simplificată de insolvență.
După parcurgerea procedurii lichidatorul judiciar a propus în conformitate cu prevederile art.131 din Lege închiderea acesteia.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului
Constatând îndeplinite aceste cerințe, instanța a dispus închiderea procedurii și radierea societății din Registrul Comerțului.
În conformitate cu prevederile art.4 alin.3 din lege onorariul lichidatorului s-a plătit din fondul de lichidare la dispoziția tribunalului.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea DGFP B aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și pe cale de consecință admiterea cererii de autorizare a creditoarei DGFP B de-a promova acțiune în răspundere patrimonială a administratorilor debitoarei
În expunerea motivelor de recurs, se arată că, greșit a apreciat judecătorul - sindic în privința omisiunii cauzelor insolvenței, respectiv la persoanele culpabile și la incidența atragerii răspunderii administratorului societății.
Ori, în mod criticabil s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în condițiile în care, prin cererea de autorizare s-a învederat că, societatea n-a depus declarațiile prevăzute de legea contabilității, bilanțurile contabile, prezumându-se neținerea contabilității conform Legii nr. 82/1991, situație imputabilă administratorului societății.
Se continuă, în sensul că, administratorii n-au depus o minimă diligență în vederea achitării datoriilor, nedepunând documentele prevăzute de art. 28 și 35 din Legea nr. 85/2006.
În drept: art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 304 pct.9, art. 3041Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Autorizarea creditoarei DGFP B de-a promova acțiune în atragerea răspunderii, potrivit art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006 operează în condițiile art. 138 alin.3, respectiv în situația în care lichidatorul judiciar a omis să indice, în raportul său, asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului.
Ori în speță, cum corect a apreciat și judecătorul-sindic, lichidatorul judiciar a învederat că activitatea societății a fost restaurante, fiind înregistrate pierderi încă de la înființare (mai-iunie 2007) în cuantum de 8967 lei. Ori, activitatea de alimentație publică nu este o activitate profitabilă, astfel că, în absența documentelor contabile, necunoscându-se elemente ce-ar putea atrage răspunderea administratorilor societății, lichidatorul judiciar n-a înțeles să promoveze acțiunea în atragerea răspunderii prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Critica recurentei DGFP nu se susține, nedepunerea bilanțului contabil, respectiv a declarațiilor prevăzute de legea contabilității constituie încălcare a Legii nr. 82/1991, însă neținerea evidenței contabile nu echivalează cu nedepunerea bilanțului contabil.
Ori, nedepunerea bilanțului contabil pentru 31.12.2007, 30.06.2008, 31.12.2008, sunt anterioare stării de insolvabilitate (în iunie 2007 societatea înregistra pierderi de 8967 lei), nefiind de natură a ocaziona starea de insolvabilitate.
Curtea conchide că, conform 312 alin.1 Cod procedură civilă, sentința recurată este temeinică și legală, prezentul recurs urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile 2400/8.12.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar - al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: /5.03.2010
Tehnored: /12.03.2010/ - 4 ex -
Jud.- sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
