Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 800/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 800
Ședința publică de la 23 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
Judecător Mateucă
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea TG J împotriva sentinței nr. 589/15 aprilie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare CASA T TÎRGU
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns director și avocat pentru intimata debitoare, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata debitoare a depus prin serviciul arhivă întâmpinare și un set de acte în dublu exemplar.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru intimata debitoare a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
În susținerea celor solicitate a arătat că debitoarea CASA T TÎRGU J nu se află în încetare de plăți, sens în care la dosar s-au anexat o serie de documente financiar - contabile care relevă plăți majore, inclusiv către bugetul consolidat al statului. Totodată, învederează că debitoarea are și surse de venit, deoarece Casa T Tîrgu J are în derulare un contract semnificativ ca valoare cu o instituție de învățământ, Universitatea, în urma căruia beneficiază de un venit de 15.000lei pe lună pe o perioadă de 8 ani, începând cu 10 mai 2007.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 589 din 15 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei CASA T TG. J, s-a admis contestația aceleiași debitoare și, pe cale de consecință, s-a respins cererea creditoarei T J ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispozițiilor art. 1 alin.1 pct.6 din Legea nr. 85/2006 procedura insolvenței se aplică oricăror persoane juridice de drept privat care desfășoară activități economice. Debitoarea intră sub incidența acestui text deoarece are prevăzute chiar în statut activități de mică producție, prestări de servicii și comerț, fiind organizată pe principiul autofinanțării, fiind lipsit de relevanță faptul că fundația este supusă dizolvării și lichidării de drept comun în conformitate cu OG nr. 26/2000, pe când societățile comerciale se dizolvă și lichidează potrivit Legii nr. 31/1990.
Pe fond, judecătorul sindic a apreciat contestația debitoarei ca fiind întemeiată, reținând că nu s-au atașat cererii introductive titlurile executorii în baza cărora s- pretins creanța bugetară, ci doar fișa sintetică întocmită la data de 22 februarie 2008, astfel încât creanța nu corespunde exigențelor art.31 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea TG. J, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că sumele pretinse în cererea introductivă sunt calculate chiar pe baza declarațiilor de impunere depuse de către debitoare pentru activitatea sa economică. Apărările referitoare la efectuarea de plăți și la existența unor contracte în derulare sunt nedovedite. Fișa sintetică reprezintă titlu de creanță.
La data de 18.09.2008, debitoarea CASA T TG.J a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că prima instanță a reținut în mod just nerespectarea cerințelor art.31 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Nedepunerea actelor doveditoare nu a dat nici posibilitatea verificării prescripției unora dintre creanțe, datând din anii 2002 și 2003, în condițiile în care creanțele bugetare se prescriu în termen de 5 ani, conform art. 131 alin.1 din OG 92/2003. Ca urmare, creanța nu este nici certă.
Examinând actele și lucrările cauzei prin prisma criticilor și a apărărilor formulate și a dispozițiilor art. 3041pr. civ. Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a procedat corect la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 31 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006, dar a apreciat în mod greșit ca fiind nedovedită creanța invocată în cererea introductivă, în condițiile în care debitoarea nu a formulat o astfel de apărare.
De altfel, debitoarea nu a contestat pe fond creanța bugetară nici în întâmpinarea formulată în recurs, singura sa susținere fiind cea referitoare la prescripția parțială, a sumelor datorate pentru anii 2001 și 2002, apărare ce nu se verifică, în condițiile în care cel mai vechi act fiscal invocat de creditoare este o declarație din 06.04.2004.
Pe fond, debitoarea a contestat starea de insolvență, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin.2 din Legea nr.85/2006, invocând plăți semnificative și surse de venituri importante, în valoare de 15.000 lei, rezultate dintr-un contract de închiriere încheiat cu Universitatea.
Aceste apărări referitoare la inexistența stării de insolvență sunt neîntemeiate, în condițiile în care veniturile și, respectiv, plățile invocate sunt modice în raport cu datoria neachitată de 947.746 lei, necontestată, astfel încât în cauză nu este răsturnată prezumția insolvenței vădite ce reiese, potrivit art. 3 pct.1 lit. din Legea nr.85/2006, din imposibilitatea debitoarei de a plăti datoria față de creditorul bugetar în 30 de zile de la scadență.
În consecință, Curtea constată că în speță soluția corectă este aceea de respingere a contestației debitoarei ca nefondată și de admitere a cererii introductive formulate de creditoare, cu consecința deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei CASA TG. J, astfel încât se va admite recursul și se va face aplicarea dispozițiilor art. 312 alin.3 pr. civ. modificându-se în mod corespunzător sentința atacată. Se va trimite cauza judecătorului sindic în vederea luării măsurilor prevăzute de art. 34 și 32 alin. 2 din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea TG J cu sediul în Tîrgu J,-, jud. G împotriva sentinței nr. 589/15 aprilie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare CASA T TÎRGU J cu sediul în Tîrgu J,-, jud.
Modifică sentința, în sensul că respinge contestația debitoarei CASA T TÎRGU J și admite cererea creditoarei TG
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei CASA T TÎRGU J și trimite cauza judecătorului sindic în vederea luării măsurilor prevăzute de art. 34 și 32 alin. 2 din Legea 85/2006.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu | JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă | JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu |
Grefier, |
24 2008
Red. 5 ex./jud.
Jud fond
Tehnored.; 08.10.2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
