Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 801/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 801/
Ședința publică din 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor promovate de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul Târgu-M, str. -. - nr. 1-3 și de Autoritatea pentru Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 556 din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că ambele recursuri au fost declarate în termenul procedural, fiind scutite de plata taxei judiciare de timbru.
În raport de actele existente la dosar, și față de împrejurarea că recurentele au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față,
Prin sentința nr. 556/29 mai 2008 Tribunalului Comercial Mureșs -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei falite SC SRL și radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului, reținându-se în considerentele hotărârii că, în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri urmăribile în cadrul procedurii, spre valorificare și îndestulare creditoarei, și că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 130, 132 din Legea nr. 64/1995 republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP M, criticând hotărârea ca nelegală, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând că nu s-a realizat în prezenta cauză de faliment scopul consacrat de lege; că lipsa fondurilor din averea debitoarei nu constituie motiv pertinent pentru închiderea procedurii.
A declarat de asemenea recurs creditoarea AVAS B, criticând hotărârea atacată ca nelegală prin prisma disp. art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă, susținând că AVAS a subrogat toate drepturile și obligațiile procesuale ale CAS M, ca urmare a transferului creanțelor bugetare prin Protocolul nr. 1/23.01.2004, că, deși s-a dispus de către instanța de recurs definitivarea tabelului obligațiilor cu includerea creanței acestei recurente (ca urmare a admiterii recursului AVAS B formulat împotriva sentinței nr. 1171/13.12.2007 a Tribunalului Comercial Mureș ) în tabelul definitiv, sentința de închidere a procedurii a fost pronunțată cu nesocotirea dispoziției instanțelor de recurs.
Examinând hotărârea atacată prin prisma acestor motive, precum și din oficiu, potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, curtea constată că recursurile promovate în cauză sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Referitor la soluția de închidere a procedurii față de falită, curtea apreciază că scopul instituit de legiuitor și înscris în art. 2 din Legea nr. 64/1995 republicată, a fost atins, în condițiile în care, dispozițiile articolului precitat are drept finalitate asanarea mediului economic, fie prin consolidarea raporturilor juridice, fie prin înlăturarea, eliminarea societăților ce introduc instabilitate, insecuritate, tocmai prin raporturile juridice la nașterea sau modificarea cărora au contribuit.
Pe de altă parte, nu pot fi reținute nici susținerile potrivit cărora lipsa fondurilor din averea debitoarei nu ar constitui un motiv pentru închiderea procedurii, pentru că, în raport de disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, condiția pentru închiderea procedurii este realizată, și anume aprobarea raportului final și neidentificarea vreunor fonduri în patrimoniul falitei și nici nu au fost identificate persoane a căror răspundere personală să poată fi angajată.
Pe de altă parte, în ceea ce privește recursul promovat de AVAS B, curtea constată că motivul de casare prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă nu a fost motivat în fapt, iar în raport de celălalt motiv prev. de pct. 9 al aceluiași articol, sentința este la adăpost de critici.
Acest lucru se impune în raport de considerentele de mai sus, precum și având în vedere că prin închiderea procedurii nu s-a produs vreo vătămare recurentei, și de asemenea nu a fost încălcat principiul potrivit căruia procedura insolvenței este una egalitară și concursuală. Aceasta întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri, prin valorificarea cărora să fi fost îndestulați unii creditori, în detrimentul recurentei.
În aceste condiții, curtea apreciază că recursurile sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse ca atare, cu menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, ca urmare a examinării hotărârii atacate și din oficiu, potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul Târgu-M, str. -. - nr. 1-3 și de Autoritatea pentru Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 556 din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
