Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 614/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 614
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea - com., Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 35 din 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL cu sediul în com., nr. 88, Cod poștal -, Județ D prin LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA SRL cu sediul în T, - C, nr. 18, Cod poștal -, Județ D,intimat pârât domiciliat în com., POȘTEI, nr. 11, Cod poștal -, Județ D, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în LOC. T, STR. - -, nr. 166, Cod poștal -, Județ CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ D, SC FURNIZARE MUNTENIA NORD SA - T, - -, nr. 236, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 15 lei conform chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului registraturii întâmpinare din partea intimatului pârât și intimatul lichidator fiind atașate adeverinta nr. 23484/24.03.2008, stat de plată pentru lunile aprilie 2004 - septembrie 2004, octombrie 2004, noiembrie 2004,decembrie 2004, ianuarie- martie 2005, iar recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința nr.35 din 05 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, precum și radierea societății debitoare din evidențele registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Prin aceeași sentință s-a dispus în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, escărcarea de îndatoririle și responsabilitățile procedurii pe judecătorul sindic, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, creditorii DGFPD, Casa Județeană de Pensii D, SC Furnizare Muntenia Nord SA T, și debitoarea SC SRL, n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței către creditori, debitoare, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și către pârâtul, respingându-se cererea privind atragerea răspunderii administratorului societății debitoare, și s-a dispus a se plăti din fondul de lichidare suma de 500 lei onorariu expert contabil și către lichidatorul judiciar suma de 2000 lei onorariu și 250 lei cheltuieli cu procedura.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a onstatat că la data de 30.10.2008 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, instanța dispunând închiderea procedurii pentru lipsa bunurilor, constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 5/10.01.2008 și s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, respingând cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, în temeiul dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, formulată de lichidatorul judiciar pe motiv că fapta administratorului statutar de a nu deține contabilitatea societății nu poate fi imputată acestuia deoarece arhiva societății a fost distrusă de incendiu,nefiind astfel îndeplinite condițiile prev. de disp.art. 138 alin. 1 lit. d din lege pentru atragerea răspunderii.
Se reține prin sentință că în ce privește cererea formulată de către creditoarea, din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că societatea debitoare a plătit integral sumele datorate creditoarei și anume 3.663 RON aferentă perioadei aprilie 2004 - septembrie 2004 și 4.344 RON aferentă perioadei octombrie 2004 - martie 2005.
Impotriva sentinței nr. 35 din 05 februarie 2009, Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de Contencios Administrativ, a declarat recurs creditoarea criticând-o pentru nelegalite și netemeinicie prin aceea că instanța de fond în mod greșit a apreciat că s-au plătit sumele de bani la care a fost obligată societatea debitoare luând în calcul o plată efectuată pentru decizia civilă nr.812/8.12.2004, susținând faptul că a formulat cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și atragerea răspunderii administratorului societății pentru ca acesta să plătească sumele încasate de la Casa Județeană de Pensii și alte Asigurări Sociale, ce i se cuveneau pentru creștere și îngrijire copil stabilite prin sentința nr. 119/25 ianuarie 2006
( pentru perioada octombrie 2004 - decembrie 2005), lichidatorul a formulat la rândul său cerere de deschiderea procedurii insolvenței și atragerea răspunderii administratorului societății, întrucât acesta a refuzat să depună actele societății și prin comportamentul său a adus societatea în stare de insolvență în mod voit, pentru a se sustrage chiar și de la plata impozitelor către stat DGFP
Recurenta a arătat că incendiul a fost provocat în mod voit, așa cum rezultă din adresa D și s-a produs în anul 2003,copilul său născându-se la 3.02.2004, astfel că nu se poate justifica neprezentarea actelor, mai mult decât atât, susținând că pentru a nu mai plăti aceste sume încasate nelegal de la Casa Județeană de Pensii și alte Asigurări Sociale, administratorul societății a lăsat neschimbat certificatul societății și aceasta a fost dizolvată, acesta dispunând de bunuri pentru a nu putea fi urmărite nici de executorul judecătoresc și că plata făcută pentru decizia pronunțată în 2004 nu poate fi luată în calcul pentru sentința pronunțată după un an și J, iar statele de plată nu au fost avute în vedere la pronunțarea hotărârii ce constituie titlul executoriu, de altfel susține recurenta, statele de plată menționate sunt false și nu reprezintă plata sumei datorate și deși a formulat obiecțiuni instanța de fond le-a respins, dispunând închiderea procedurii insolvenței și respingerea cererii de atragere a răspunderii administratorului.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței nr. 35/5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, cu trimiterea spre rejudecare.
Curtea examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Criticile aduse sentinței de recurentă că în mod greșit s-a respins cererea de atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății, și greșit nu a fost obligat la plata sumelor ce i se cuveneau pentru creștere și îngrijire copil stabilite prin sentința civilă nr. 119/25.01.2006, pentru perioada octombrie 2004 - decembrie 2005, sunt nefondate.
Cererea de atragerea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar față de administratorul statutar a societății debitoare, în mod legal și temeinic a fost respinsă de către prima instanță, deoarece nu erau întrunite în cauză elementele prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit.d din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, fapta administratorului de a nu ține contabilitatea societății la momentul declanșării procedurii insolvenței, nu poate fi imputată administratorului întrucât arhiva societății debitoare a fost distrusă în incendiu.
In ce privește creanța solicitată de recurentă constând în sumele ce i se cuveneau pentru creștere și îngrijire copil stabilite prin sentința civilă nr. 119/25.01.2006, din raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză de expertul și din suplimentul la raportul de expertiză efectuat de același expert,lucrări ce se află la filele 105-106 și 247 - 248 dosar fond, rezultă că, Casa Județeană de Pensii Dav irat în contul societății debitoarei suma de 8516 RON reprezentând indemnizație creștere și îngrijire copil până la 2 ani cuvenită creditoarei, angajata societății debitoare și din această sumă debitoarea trebuia să achite creditoarei suma de 8.007 RON, mai puțin cota de 6,5 % reprezentând contribuția individuală de asigurări sociale de sănătate conform OUG nr. 150/2002, și că suma datorată creditoarei a fost achitată integral de către societatea debitoare și anume: 3.663 RON aferentă perioadei aprilie 2004 - septembrie 2004, prin mandat poștal și 4.344 RON aferentă perioadei octombrie 2004 - martie 2005, pe state de plată.
Față de cele arătate, criticile aduse sentinței de recurentă sunt nefondate, astfel că recursul declarat de recurenta creditoare se privește ca nefondat și în temeiul disp.art. 312 alin. 1 pr.civilă, va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de art. 304 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea - com., Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 35 din 5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL cu sediul în com., nr. 88, Cod poștal -, Județ D prin LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA SRL cu sediul în T, - C, nr. 18, Cod poștal -, Județ D, intimat pârât domiciliat în com., Poștei, nr. 11, Cod poștal -, Județ D, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în loc. T,-, Cod poștal -, Județ CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ D, SC FURNIZARE MUNTENIA NORD SA - T, - -, nr. 236, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.CE
Tehnored. CMF
3.ex/16.04.2009
dos.fond - - - Tribunal D
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
