Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 817/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 817/2008
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea președinte secție
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare EURO, împotriva sentinței civile nr. 218/F din 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-debitoare Comuna, județul N, avocat, lipsă fiind reprezentantul recurentei-creditoare EURO
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului.
Avocat pentru intimata-debitoare Comuna, județul N, având cuvântul, pe excepție, arată că în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 302 Cod procedură civilă, urmând a se anula recursul ca netimbrat, precizând, totodată, că nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța rămânând în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
A:
- deliberând -
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței creditoarea SC SRL Bas olicitat în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 - declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Transporter SRL, comuna, localitatea, județul N, de la care are de recuperat suma de 49.987,45 RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate către debitoare, conform contractului.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat că între părți au existat relații comerciale conform contractului de execuție lucrări nr.1/21.09.2006. În baza acestui contract au fost emise facturile fiscale nr.- din 22.11.2006, nr.- din 23.11.2006, nr. - - - din 24.11.2006, neachitate de către debitoare.
Consideră creanța certă, lichidă și exigibilă, au trecut mai mult de 30 de zile de la data ultimei plăți, iar valoarea creanței neachitate depășește valoarea minimă de 10.000 RON.
Cererea creditoarei a fost însoțită de acte în dovedire.
Prin întâmpinarea depusă debitoarea SC Transporter SRL contestă creanța SC SRL, solicitând respingerea acțiunii reclamantei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată. Menționează că potrivit prevederilor contractului nr.1/21.09.2006, SC avea obligația finalizării în 10 zile de la începerea lucrărilor (17.10.2006), în sensul de a preda lucrarea conform calității prevăzute la forma din ofertă și pe întreaga suprafață de 800 mp. Susține că reclamanta a abandonat lucrarea într-un stadiu deplorabil, pardoseală nefinalizată și plină de defecte în executare, iar datorită acestui fapt nu le-au fost eliberate autorizațiile de funcționare, fiind nevoiți să apeleze la o altă firmă care să repare deficiențele constatate. Pârâta - debitoare arată că datorită executării necorespunzătoare a lucrărilor, consideră reziliat acest contract. Totodată, depune acte în dovedirea susținerilor.
Prin sentința civilă nr. 218/F din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost respinsă excepția tardivității formulării contestației.
A fost admisă contestația formulată de debitoarea
A fost respinsă, ca nefondată, cererea creditoarei EURO L de declanșare a procedurii insolvenței debitoarei
A fost obligată creditoarea la plata a 4.000 lei cheltuieli de judecată către debitoare.
Asupra excepției tardivității formulării contestației, invocată din oficiu, instanța și a respins-o, întrucât, astfel cum rezultă din actele dosarului, pentru primul termen de judecată din 1.02.2008, procedura de citare cu debitoarea a fost viciată, aceasta fiind citată la sediul creditoarei, astfel că cererea introductivă formulată de SC SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței a fost recomunicată debitoarei la data de 4.02.2008 și primită la 7.02.2008 (fila 36 dosar), iar contestația a fost trimisă instanței la 17.02.2008 (fila 42 dosar), deci în termenul prevăzut de Legea nr.85/2006.
Asupra cererii reclamantei creditoare, instanța reține că între părți s-a încheiat contractul de execuție lucrări nr.1/21.09.-2006 în baza căruia SC SRL se obliga să execute pentru SC Transporter SRL din agregate minerale tip pe o suprafață de 800 mp. Potrivit dispozițiilor art.13.3(1) din contract, lucrările executate trebuie să fie dovedite printr-o situație de lucrări provizorii, care să asigure o verificare rapidă și sigură a lor. Prin art.13.3(2) părțile au stabilit că situațiile de lucrări se confirmă în termen de 5 zile lucrătoare de la executarea lor.
Lucrările executate nu sunt confirmate astfel cum prevăd clauzele contractului, iar facturile fiscale nr.-/22.11.2006, nr.-/23.11.2006, nr.-/24.11.2006 și nr.-/24.11.2006, întocmite de executant nu sunt însușite de beneficiarul SC Transporter SRL, creditoarea nu a făcut dovada primirii acestora de către pârâta - debitoare.
În aceste condiții instanța apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de Legea nr.85/2006, creanța în sumă de 49.987,45 RON solicitată de creditoarea SC SRL B, împotriva SC Transporter SRL, nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva sentinței 218/F/18 aprilie 2008 formulat recurs EURO criticând sentința sub aspectul cheltuielilor de judecată pe care le apreciază ca fiind nepotrivit de mari față de munca prestată.
Recurenta a fost citată cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar 0,15 lei, obligație neîndeplinită.
Față de acest aspect, instanța urmează a da eficiența dispozițiilor art. 20 din Legea 146/1997 în sensul anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul, declarat de recurenta-creditoare EURO, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-,. 4, sector 6 - la& ASOCIAȚII, împotriva sentinței civile nr. 218/F din 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare. cu sediul în
Comuna, Sat, județul N, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Red. Tehnored. 2 ex. 22 dec. 2008
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Maria Violeta Chiriac, Aurelia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
