Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 799/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 799
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.238 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC SRL CUI -, J- prin lichidator SERVICII INSOLVENTA C, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns SERVICII INSOLVENTA C, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL prin consilier juridic, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Consilier juridic, pentru lichidatorul SERVICII INSOLVENTA C, solicită respingerea recursului. Învederează că au fost efectuate toate demersurile necesare în vederea maximizării averii debitoarei, în prezent nemaiexistând nici un argument în sensul continuării procedurii de insolvență.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 02.03.2009, lichidatorul judiciar SERVICII INSOLVENTA Cas olicitat judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței în cazul debitoarei SC SRL, pe considerentul că nu au fost identificate bunuri valorificabile în patrimoniul societății falite și nici motive în vederea antrenării răspunderii organelor de conducere.
Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, prin sentința nr.238/02.03.2009 a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul O l
A fost descărcat lichidatorul de obligațiile impuse prin procedură, s-a dispus plata către aceasta a sumei de 4387,66 lei din fondul constituit conform art.4 din Legea 85/2006, iar copia sentinței va fi notificată DGFP O și ORC de pe lângă Tribunalul O l
S-a constatat de către judecătorul sindic că, în speță sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP, care a învederat faptul că raportul lichidatorului nu este suficient, hotărârea instanței trebuind să se bazeze pe documente provenite de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile, iar potrivit art.25 din Legea 85/2006 se impunea examinarea activității debitorului în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Tot recurenta a afirmat că nici lichidatorul judiciar și nici judecătorul sindic nu au analizat afirmația administratorului social, care a afirmat că societatea are pe stoc sămânță de -soarelui în valoare de 12500 lei ce putea fi valorificată în contul creanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
În conformitate cu prevederile art.131 din Legea 85/2006, procedura insolvenței se poate închide în situația în care se constată lipsa ori insuficiența bunurilor în averea debitoarei pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Ori, în speță, nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei, dovadă fiind în acest sens și adresa nr.5203/10.06.2008 Primăriei, iar cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, recurenta nu fost de acord cu această solicitare din partea lichidatorului.
În ceea ce privește incidența art.25 din Legea 85/2006 trebuie evidențiat, că potrivit adresei nr.3102/16.07.2008, administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a SC SRL, fiind analizată activitatea debitoarei și situația economico-financiară.
Lichidatorul judiciar a arătat în cuprinsul raportului, că debitoarea nu figurează cu bunuri în evidențele autoritățile locale, nu are personal angajat și nici contracte în derulare, fiind identificate cauzele și împrejurările ce au dus la insolvența debitoarei.
Cantitatea de sămânță de -soarelui, în valoare de 12500 lei, nu a fost identificată de către lichidator în evidențele contabile la momentul deschiderii procedurii, astfel că nu avea cum să procedeze la valorificarea acesteia.
Față de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DGFP O cu sediul în S,-, jud. O împotriva sentinței nr.238 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC SRL CUI -, J- prin lichidator SERVICII INSOLVENTA C cu sediul în C,-,.1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /3 ex.
jud.fond.
tehnored./MP/2.06.2009
27 Mai 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
