Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 824/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 824/
Ședința publică din 11 August 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de debitoarea prin lichidator GENERAL, cu sediul Târgu-M-.1 județul M, împotriva deciziei nr.268/R/19.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr-, precum și a cererii de intervenție în interes propriu formulată de (fost BT Export Import PF) cu domiciliul în str.- 2, Ungaria, împotriva aceleiași decizii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul asociat unic prin av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată faptul că intervenientul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosar acte cu privire la clarificarea calității procesuale față de cererea formulată.
Instanța pune în discuție cererea de intervenție formulată în cauză.
Reprezentantul intimatului se opune în principiu admiterii cererii de intervenție, care nu a fost formulată în fața primei instanțe. Prezintă spre vedere instanței în original actul tradus care este nesemnat de, această mențiune nefiind trecută în traducerea actului în limba română.
Instanța pune în discuție excepția tardivității invocată de intimata .
Reprezentantul intimatei pune concluzii de admitere a excepției, pentru motivele prezentate în întâmpinare.
Instanța, după o scurtă deliberare, respinge cererea de intervenție formulată de, unește excepția cu fondul și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, ca urmare a admiterii excepției tardivității, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
După dezbateri, se prezintă revizuientul prin av., care depune la dosar împuternicirea avocațială și traducerea în limba română a unui listing după un flux de informații, hotărâre judecătorească și un mandat acordat intervenientului.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire,
Prin decizia nr. 268/R/19.03.2009 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal s-a admis recursul pârâtei împotriva sentinței nr. 776/9 iulie 2008 Tribunalului Comercial Mureș, s- modificat în parte hotărârea recurată în sensul că s-a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar GENERAL Târgu M în contradictoriu cu pârâta recurentă, având ca obiect angajarea răspunderii materiale menținându-se dispoziția privind respingerea cererii față de pârâții și.
În considerentele hotărârii atacate s-a reținut că deși s-a formulat cerere pentru angajarea răspunderii materiale a societății recurente, în calitate de asociat unic al SC SRL, nu poate fi angajată răspunderea acestei societăți prin prisma disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006, tocmai pentru că textul legal indică expres persoanele împotriva cărora se poate dispune angajarea răspunderii materiale, respectiv față de persoanele care au avut atribuții de conducere a societății, sau față de alte persoane aflate într-o situație din cele cuprinse în ipoteza legală. Or, societatea avea administrator obligat să respecte obligațiile prev. de art. 72, 73 din Legea nr. 31/1990 și art. 144 din aceeași lege.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC SRL, prin lichidator, solicitând schimbarea hotărârii atacate și respingerea recursului formulat de asociatul unic, apreciind că hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea legii, respectiv motivul prev. de art. 322 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, arătând că instanța de recurs a pronunțat o soluție contrară raportului întocmit de lichidatorul judiciar.
A formulat, cu ocazia soluționării revizuirii, cerere de intervenție în interes propriu, numitul solicitând admiterea cererii de revizuire, invocând calitatea sa de creditor al SC SRL.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire, invocând în acest sens tardivitatea acesteia, în raport de art. 324 pct. 1 Cod procedură civilă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma acestor motive, Curtea constată următoarele:
Referitor la cererea de intervenție, așa cum aceasta a fost formulată în această fază procesuală, este de observat că aceasta se impune a fi respinsă ca urmare a faptului că nu poate fi făcută în fața instanței de recurs, acest lucru rezultând din interpretarea disp. art. 50 alin. 1-3 Cod procedură civilă, dată fiind natura sa juridică, respectiv a unei acțiuni de sine stătătoare; introducerea acesteia în fața instanței de apel fiind posibilă doar cu învoiala părților; și în tăcerea legii, rezultă că aceasta nu poate fi formulată în fața instanței de recurs.
Referitor la excepția tardivității așa cum a fost invocată aceasta de către intimată, instanța urmează să o admită, dat fiind faptul că potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, revizuirea trebuia formulată în termen de o lună de la pronunțarea hotărârii definitive, întrucât instanța de recurs a invocat fondul pricinii.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează a respinge prezenta cerere de revizuire, ca tardiv formulată, potrivit art. 326 Cod procedură civilă, urmând a păstra în întregime hotărârea atacată.
Văzând și disp. art. 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de intervenție principală formulată de (fost BT Export Import PF) cu domiciliul în str.- 2, Ungaria.
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de prin lichidator GENERAL, cu sediul Târgu-M-.1 județul M, împotriva deciziei nr.268/R/19.03.2009 a Curții de Apel Târgu -
Obligă revizuienta la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către (cu sediul ales în Târgu M-,.1, jud. M).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 11 August 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
dact. Sz.
2 exemplare
31 august 2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
