Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 411/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 411/
Ședința publică din 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarele DIRECȚAI GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Tg.-M, str.-.- nr.1-3, jud.M și de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -. B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva Sentinței nr.203 din 21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursurile sunt declarate și motivate în termenul procedural, fiind scutite de la plata taxelor judiciare de timbru.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele existente la dosar și cererea recurentelor de a se judeca și în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 203 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, s-a admis propunerea lichidatorului judiciar, practician în insolvență și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei România SA Târgu-M cu toate consecințele juridice.
Pentru a dispune măsura închiderii procedurii falimentului, judecătorul sindic a ținut cont de parcursul întregii proceduri, prezentând pe larg considerațiunile de fapt și de drept, în esență reținându-se că din cuprinsul rapoartelor succesive de o activitate înfățișată de practicianul în insolvență desemnat în cauză, rezultă fără echivoc că, la acest moment, averea falitei nu cunoaște disponibilități bănești, iar valorificarea activelor presupuse cu întâietate avansarea unor cheltuieli, creditorii refuzând să avanseze sume în acest scop. Aceasta cu atât mai mult cu cât lichidatorul judiciar a dovedit că a avansat din fondurile proprii cheltuieli în beneficiul procedurii, în cuantum de 24.344,65 lei.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recursy de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice M și AVAS
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Mas olicitat modificare în sensul continuării procedurii simplificată față de debitoare, motivând că pentru a se putea solicita închiderea procedurii, lichidatorul judiciar trebuia să depună toate diligențele pentru a prezenta date din care să rezulte că administratorul nu realizează venituri în țară sau în străinătate, că nu a fost îndeplinit scopul procedurii iar lipsa fondurilor din averea debitoarei nu constituie motiv pentru închiderea procedurii și nici impediment în continuarea acesteia, date fiind prevederile art. 4 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Recurenta a subliniat că închiderea procedurii este prematură iar instituirea acestei proceduri se face pentru acoperirea pasivului debitoarei până la stingerea acestuia, invocându-se și faptul că în dosar nu a fost întocmit un raport final în condițiile prevăzute de art. 129 alin. 1 din lege.
Recurenta AVAS a solicitat să se constate prematura închidere a procedurii falimentului în cauză, deoarece nu s-a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă și că, lichidatorul judiciar nu a verificat în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AVAS, cauzele concrete care au determinat societatea falită să nu vireze contribuțiile la fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, detaliind aspecte legate de aplicarea prevederilor OUG nr. 150/2002 și de art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, susținând în esență că societatea debitoare nu deține fonduri sau bunuri în patrimoniu iar în raportul privind cauzele ajungerii în insolvență, s-a stabilit că nu există fapte care ar intra sub incidența prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată.
S-au atașat răspunsurile creditorilor la solicitarea lichidatorului judiciar, de avansare a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor ocazionate de procedură (filele 23-24-25-26).
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că ambele recursuri sunt nefondate.
Criticile recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice M sunt formale, exprimate la modul general, enunțând argumente cu de principiu dar făcând aproape în întregime abstracție de actele dosarului, ignorând demersurile făcute efectiv de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, de toate etapele procedurale și actele întocmite. Nu se oferă nici un indiciu legat de existența vreunui bun valorificabil în patrimoniul debitoarei, dar se critică suficiența demersurilor lichidatorului judiciar în îndeplinirea scopului procedurii, refuzându-se în același timp avansarea unor sume necesare procedurii.
În aceeași manieră și recurenta AVAS B, invocă argumente legate de raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat apariția stării de insolvență și menționarea persoanelor responsabile, ignorând faptul că este depășită cu mult timp această etapă procedurală iar motivele pentru care nu s-au virat datoriile la Fondul național de asigurări sociale și de sănătate, în acest stadiu al procedurii nu schimbă cu nimic situația de fapt concretă. Lipsa fondurilor și a bunurilor valorificabile, refuzul avansării unor sume necesare continuării procedurii, ținând cont de conținutul raportului aflat la fila 129-130 dosar fond, justifică propunerea lichidatorului judiciar și aplicarea prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Relevant este și că, judecătorul sindic a acordat termen pentru citarea părților în vederea dezbaterii propunerii lichidatorului judiciar privind închiderea proceduri debitoarei în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată, context în care, constatând că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri care să fie supuse procedurii de lichidare judiciară, a dat eficiență respectivului articol.
Față de temeiul în drept în baza căruia judecătorul sindic a închis procedura, referirea creditoarei recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice M la nerespectarea prevederilor art. 129 alin. 1 coroborat cu art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 republicată, este nerelevantă în soluționarea prezentei căi de atac.
În contextul celor arătate, ambele recursuri vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de MEF - Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -.-, nr. 1-3, județul M și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 203 din 21 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-9.06.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
