Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 828/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 828
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC "- " SRL și pe intimat SC SRL, lichidator ACORD - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE SC "- " SRL, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.I, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 793/S din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen, netimbrat;
- recurentul debitor a fost citat cu mențiunea timbrării, indicîndu-i-se și cuantumul taxelor de timbru;
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii și în lipsă, după care
Din oficiu instanța invocă și pune în discuție excepția netimbrării recursului formulat de debitorul - I împotriva sentinței comerciale nr. 793/S din 16 decembrie 2008 Tribunalului Iași - judecător sindic și rămîne în pronunțare pe excepție.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 793/S din 16 decembrie 2008, Tribunalul Iași - judecător sindic admite excepția tardivității formulării contestației.
Respinge contestația formulată de debitoarea SC -, ca fiind tardiv formulată.
Admite cererea formulată de creditorul, cu sediul în mun. I,-, jud. I, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -, cu sediul social declarat în mun. I,-, --5,.A, parter,.4, jud. I, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J-, avînd cod unic de înregistrare fiscală -.
În temeiul art. 33 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC -, cu sediul social declarat în mun. I,-, --5,.A, parter,.4, jud. I, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J-, avînd cod unic de înregistrare fiscală -.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește în calitate de administrator judiciar provizoriu pe ACORD I, cu sediul social în municipiul I,-, --5,.A,.2,.10, jud. iași, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 193, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0246, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege pînă la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condițiile art. 19 din lege.
În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, administratorul judiciar va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul sindic, dar nu mai mult de 1.000 lei pentru întreaga perioadă de derulare a acestei proceduri.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 (1) lit. c) ori, după caz, în condițiile art. 32 alin. (2), debitorului și oficiului registrului comerțului, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pune în vedere debitorului să predea, pînă în data de 06 ianuarie 2009, actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege administratorului judiciar.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe la 24 februarie 2009.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 26 martie 2009.
Fixează termen pentru depunerea eventualelor contestații la 17 aprilie 2009.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 28 aprilie 2009, ora 11, și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 aprilie 2009.
Fixează data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 01 mai 2009 la sediul Tribunalului Iași din mun. I, str. - nr. 20A, jud. I, și dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea președintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu și stabilirea remunerației acestuia precum și a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii.
Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toți creditorii debitorului, către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, de către administratorul judiciar.
Administratorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului sindic pînă la data de 26 ianuarie raportul prevăzut de dispozițiile art. 54 din lege, pînă la data de 24 februarie 2009 raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art. 138, prevăzut de dispozițiile art. 59 alin. 1, iar lunar cîte un raport cuprinzînd descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum și măsuri concrete privind desfășurarea procedurii.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului I din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 19.06.2008, sub nr- s-a înregistrat la Tribunalul Iași - judecător sindic cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC I împotriva debitorului - pentru suma de 85.888,68 lei, reprezentînd chirie și utilități facturate neachitate în cuantum de 16.889,55 lei și penalități pentru întîrziere la plată de 68.999,13 lei.
Analizînd cererea creditorului în raport de actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic apreciază că este întemeiată.
Potrivit contractului de închiriere încheiat de părți sub nr. 34/15.08.2006, creditoarea a predat debitoarei folosința imobilului construcție în suprafață de 149,50 mp în schimbul plății chiriei și cu obligația debitoarei a achita lunar cota parte din consumul de apă, apă caldă energie, energie termică, gaze naturale. În caz de executare cu întîrziere a obligației de plată chiriașul urmînd să plătească penalități în cuantum de 1% din suma datorată pe fiecare zi întîrziere.
În baza acestui contract s-au emis la plată facturi fiscale, parțial achitate de debitoare.
Cum facturile emise de creditoare au fost acceptate la plată, în marea lor majoritate, prin semnare, apărările debitoarei referitoare la cuantumul nejustificat de mare al utilităților facturate nu justifică refuzul acesteia de a plăti contravaloarea chiriei, deși debitoarea nu a contestat faptul că pentru sumele neachitate și pentru cele achitate anterior cu întîrziere datorează penalități de întîrziere.
În aceste condiții instanța reține că societatea creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum total de peste 10.000 lei, apreciind ca fiind întrunită condiția existenței unei cereri din partea unui creditor ale cărui creanțe împotriva patrimoniului debitorului sunt certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 zile.
În drept, potrivit art. 2 din Legea nr. - privind procedura insolvenței, scopul acestui act normativ este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, iar insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Încetarea plăților presupune existența cumulativă a două elemente:
a) imposibilitatea debitorului de a face față datoriilor comerciale exigibile:procedura se
aplică debitorului care nu își poate onora la scadență datoriile sale comerciale, avîndu-se în vedere doar neexecutarea la termen a obligațiilor a obligațiilor care au ca obiect plata unor sume de bani, iar prin imposibilitatea debitorului de a face față datoriilor sale exigibile se înțelege neplata la termen a sumelor de bani datorate creditorilor, neplată ce echivalează cu încetarea plăților. Această neplată este un element material care condiționează existența încetării plăților. În acest caz se poate aplica procedura doar dacă debitorul nu a achitat sumele de bani datorate la scadență și nici în termenul de 30 de zile de la scadența creanței creditorului care a formulat cererea de începere a procedurii.
b) Absența sumelor de bani disponibile: debitorul se află în încetare de plăți cînd nu mai
poate face față datoriilor sale exigibile cu sumele de bani disponibile. Nu este vorba de o simplă neplată la scadență a datoriilor, ci de una determinată de incapacitatea de plată a debitorului, adică din cauza lipsei de lichidități.
Instanța are în vedere, în general, la aprecierea capacității de plată a debitoarei, ansamblul operațiunilor comerciale pe care aceasta le desfășoară, cu datoriile lunare și potența sa financiară în ansamblu față de întreaga situație financiară ce se răsfrînge din analiza documentelor contabile însă, în condițiile în care debitoarea nu a înțeles să se folosească de înscrisurile care i-ar fi putut dovedi capacitatea de a face față datoriilor exigibile, instanța apreciază că aceasta nu a reușit să răstoarne prezumția de insolvență ce operează în defavoarea sa.
Pentru aceste motive instanța va admite cererea creditorului și va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea I, prin administratorul său statutar, pe care o critică de nelegalitate și netemeinicie.
Societatea debitoare susține că debitul pretind de creditorul I nu este cert, lichid și exigibil. Refuzul debitoarei de a achita contravaloarea facturilor emise se datorează modului de calcul abuziv, după bunul plac al emitentului.
De asemenea, recurentul susține că societatea creditoare a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței prematur, fără a întreprinde măsuri de executare împotriva debitoarei, încercînd - pe această cale - a recupera debitul fără alte cheltuieli judiciare.
Pentru termenul din 09 martie 2009, recurenta debitoare - I fost legal citată cu mențiunea de a timbra cererea cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat astfel încît, la primirea cererilor, trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amîna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 164/1997, pînă la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Faptul că recurenta debitoare, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive, și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe constituie motiv pentru anularea ca netimbrat a recursului, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărîrii.
Față de aceste motive, urmează a se anula ca netimbrat recursul promovat de debitoarea - I și a fi menținută ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Anulează ca netimbrat recursul formulat de I împotriva sentinței nr. 793/S din 16.12.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored.
18.03.2009/3 ex.
Tribunalul Iași - judecător sindic -
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
