Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1074/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 1074/
Ședința publică din 02 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de SC SRL, J-, Cui -, cu sediul în Târgu-M-, împotriva sentinței nr.1290/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
De asemenea, se mai constată depunerea din partea creditoarei-intimate a unei cereri de amânare motivată de intenția debitoarei de a-și achita debitul.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de intimată și în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1290 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, s-a admis cererea creditoarei " "SRL Târgu-M, în contradictoriu cu debitoarea " " SRL Târgu-M și în consecință:
-s-a constatat că debitoarea " "SRL se află în stare de încetare de plăți;
-s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea SRL, urmând ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006;
-s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute în procent de 50% de administratorul statutar ce are și calitatea de asociat al debitoarei - d-na, respectiv în procent de 50% de administratorul statutar ce cumulează și calitatea de asociat al debitoarei, d-ul;
-în temeiul art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 a fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu " " Târgu-M, având atribuții generale prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006;
-s-a stabilit remunerația provizorie a administratorului judiciar la suma de 4500 lei pentru întreaga perioadă de observație, și a spezelor avansate de el în beneficiul debitoarei;
-s-a stabilit în sarcina debitoarei/administratorilor statutari obligația de a preda administratorului judiciar provizoriu gestiunea averii împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la primirea prezentei hotărâri judecătorești;
-s-a stabilit, de asemenea, în sarcina debitoarei/administratorilor statutari obligația de a întocmi și preda către administratorul judiciar provizoriu în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, lista cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii;
-s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația procesuală de a înfățișa cuvenitele dovezi cerute de dispozițiile art. 9 din Legea nr. 85/2006, și de a convoca și prezida prima adunare generală a asociaților insolventei în vederea desemnării administratorului special cel târziu până la data de 31 octombrie 2008;
- administratorul judiciar provizoriu îndeplinește toate atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, acordând atenție deosebită următoarelor obligații:
1.supravegherea actelor și operațiunilor inclusiv utilizarea, închirierea și vânzarea bunurilor, efectuarea plăților care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente, cu obligația de a informa judecătorul sindic despre aceste operațiuni, în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art. 21 din Legea nr. 85/2006, art. 20 alin. 1 lit. a din aceeași lege;
2.să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor și operațiunilor care depășesc condițiile de exercitare a activității curente - art. 49 alin. 2 din Legea nr. 85/2006; administratorul judiciar provizoriu întocmește și păstrează în mod regulat o listă cuprinzând toate actele încheiate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a elementelor de identificare a contractanților - art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006;
3.până la data de 14 noiembrie 2008, administratorul judiciar va avea posibilitatea de a propune deschiderea procedurii simplificată a falimentului contra debitoarei, potrivit art. 54 din Legea nr. 85/2006;
3/1. până la data de 5 2008, întocmește și înregistrează la registratura in stanței un raport cu privire la cauzele care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, indicând totodată dacă există posibilități de reorganizare, ori, împrejurările care nu permit reorganizarea și propunerea de intrare în faliment - art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006;
4.în situația în care constată, din verificarea activității debitorului, existența unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, să formuleze acțiuni pentru anularea lor - art. 20 alin. 1 lit. h din Legea nr. 85/2006;
5.să denunțe sau să mențină contractele în derulare, în vederea creșterii averii debitorului - art. 20 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2006;
6.să notifice hotărârea de deschidere a procedurii, în conformitate cu art. 33 alin. 7 și art. 61, 62 din Legea nr. 85/2006 tuturor creditorilor, către ORC de pe lângă Tribunalul Mureș și să publice o notificare într-un ziar de largă circulație, pe cheltuiala debitoarei. Notificarea către creditori va cuprinde termenele stabilite prin hotărâre, precum și cerințele pentru ca o creanță să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 61,62 din Legea nr. 85/2006;
7.să convoace prima ședință a adunării creditorilor de îndată ce a identificat creditorii insolventei, stabilind ordinea de zi în conformitate cu art. 13 și urm. din Legea nr. 85/2006, art. 62 alin. 1 lit. e din același act normativ.
III. Stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 5 2008, data poștei.
IV. Stabilește termen de verificare a creanțelor, întocmire, afișare, și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 9 ianuarie 2009, data poștei.
Stabilește termenul de 14 ianuarie 2009, orele 12,30, sala 84 tribunalului Comercial Mureș, în vederea desemnării comitetului creditorilor provizoriu, potrivit art. 16 coroborat cu art. 15 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006. Contestațiile împotriva acestui tabel se vor depune la Tribunalul Comercial cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită pentru definitivarea tabelului de creanțe, adică până la 2 februarie 2009, data poștei.
VI. Stabilește termen pentru definitivarea de creanțe data de 11 februarie 2009, ora 12,30, sala 84 tribunalului Comercial Mureș, termen la care judecătorul sindic va soluționa și eventualele contestații formulate împotriva tabelului preliminar al obligațiilor societății debitoare și pentru care creditorii, debitoarea și administratorul judiciar provizoriu îl au în cunoștință.
VIII. Stabilește termen la 31 octombrie 2008 în vederea verificării de către administratorul judiciar desemnat a faptului dacă debitoarea a depus toate actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 sau este necesară completarea acestora și pentru ca aceasta să facă dovada încheierii asigurării pentru răspunderea profesională.
XI. Dispune notificarea prezentei hotărâri de către administratorul judiciar provizoriu debitoarei, creditoarei și ORC de pe lângă Tribunalul Mureș, potrivit art. 61 din Legea nr. 85/2006, pe seama averii debitoarei.
S-a stabilit data convocării primei adunări generale a creditorilor în termen de 5 zile de la împlinirea termenului limită de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe, cel târziu la 14 ianuarie 2009, la locația și orele fixate de administratorul judiciar provizoriu, conform dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 85/2006;
S-a stabilit următorul termen la 14 ianuarie 2009, orele 12,30, sala 84 tribunalului Comercial Mureș, în vederea desemnării comitetului creditorilor provizoriu, potrivit art. 16 coroborat cu art. 15 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006;
S-a admis și cererea accesorie promovată de creditoare, în contradictoriu cu debitoarea, sub incidența dispozițiilor art. 149 din Legea nr. 85/2006, coroborate cu art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel că debitoarea a fost obligată la plata sumei de 39,30 lei în favoarea creditoarei, reprezentând speze judiciare avansate și dovedite.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că cererea creditoarei îndeplinește condiția prevăzută de art. 31 din Legea nr. 85/2006, iar atitudinea procesuală pasivă a debitoarei care nu a încercat să înlătura prezumția de insolvabilitate, duce la concluzia că debitoarea se află în insolvență, cererea creditoarei fiind astfel admisă.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea, solicitând instanței respingerea cererii de declanșare a procedurii de insolvență, recunoscând că între părți au existat relații comerciale în urma cărora s-a născut creanța pe care creditoarea a precizat-o în cererea sa introductivă. Cum debitoarea s-a confruntat la un moment dat cu probleme de lichidități din cauza unui blocaj financiar, nu a putut onora la termen obligația de plată față de creditoare. Ulterior introducerii cererii, a efectuat diverse plăți în contul creanței și a emis bilete la ordin, ultimul dintre acestea având scadența la data de 24 2008. Apreciază că singura sa culpă constă în acea că nu a depus la dosar dovada plăților efectuate, considerând că, creditoarea își va retrage cererea.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu în raport de dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În primul rând trebuie constatat faptul că debitoarea recurentă nu a formulat contestație la cererea creditoarei, conform art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii în cuantum de 15.289,39 lei, nu reprezintă o sumă exagerată care să răstoarne prezumția de insolvabilitate a creditoarei cu atât mai mult cu cât are o vechime de peste doi ani de zile. La soluționarea prezentei căi de atac, creditoarea a formulat cerere solicitând amânarea cauzei, întrucât debitoarea și-a manifestat intenția de a achita debitul. Se constată așadar, că de la înregistrarea cererii, respectiv 9 iulie 2008, debitoarea a manifestat o atitudine pasivă față de gravitatea pe care o presupune declanșarea procedurii insolvenței, neachitându-și integral creditul nici măcar până la data pronunțării prezentei.
În aceste condiții, curtea apreciază că în mod legal și temeinic judecătorul sindic a dat eficiență prezumției legale de insolvență a debitoarei, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat, sentința atacată fiind ferită de orice alte critici.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de " " SRL, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței nr.1290 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond: - 7.01.2009 -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
