Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 83/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 83
Ședința publică de la 05 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței nr.545 din 05.11.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr.200/F/-, în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator cu sediul profesional în C,-,.21-36,.2,.4, jud. D și intimații pârâți cu domiciliul în comuna, sat, jud. O și cu domiciliul în comuna, sat, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimații pârâți și, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru intimații pârâți și solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că doar comitetul creditorilor putea formula cererea de antrenare împotriva administratorilor debitoarei SOCIETATEA AGRICOLĂ.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin Încheierea din 28 mai 2007, pronunțată în dosarul de faliment nr- privind pe debitoarea Societatea Agricolă, judecătorul sindic autorizat Comitetul creditorilor să formuleze cerere de antrenare a răspunderii împotriva administratorilor debitoarei la cererea Președintelui Comitetului creditorilor, respectiv DGFP
Creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice O, și Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului B au formulat cereri pentru antrenarea răspunderii materiale a administratorilor sociali ai societății debitoare, respectiv pârâtele și invocându-se diferite fapte care au cauzat starea de insolvență.
Lichidatorul judiciar și-a exprimat punctul de vedere, în sensul că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 138 din Legea 85/2006, în condițiile în care hotărârea de a vinde utilajele societății a fost luată în AGA, iar evidența contabilă deficitară nu a condus la diminuarea masei de active.
Pârâtele și au solicitat respingerea acțiunii de extindere a răspunderii, arătând că în perioada 2002-2004, zona de sud țării a fost afectată foarte grav de seceta extinsă care a distrus culturile agricole.
Prin Sentința nr. 545/05.11.2007 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, judecătorul sindic a respins ca inadmisibile cererile de antrenare a răspunderii formulate de creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice O, și AVAS B, pe considerentul că aceste cereri formulate separat, nu pot fi asimilate cu cererea formulată de către Comitetul creditorilor potrivit art. 138 alin. 3 din Legea 85/2005.
Împotriva acestei hotărârii a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice O, care a considerat că sentința cuprinde motive contractorii și a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 138 alin.3 din Legea 85/2006.
Potrivit recurentei, Legea 85/2006 nu stabilește obligatoriu că se poate formula o singură cerere de către unul dintre creditori. De vreme ce a fost autorizat Comitetul creditorilor să formuleze cererea, oricare dintre creditori poate formula această cerere.
În fapt, DGFP Oaf ormulat cererea de antrenare răspunderii nr. 4227/21 iunie 2007, iar printr-o cerere în nume propriu creditorul AVAS a invocat aceleași motive ca și DGFP
Creditorul a înțeles să formuleze o cerere de antrenare a răspunderii administratorilor pe motiv că anumite bunuri care au făcut parte din patrimoniul debitoarei, au fost înstrăinate de administratorii societății, deși respectivele bunuri îi aparțineau în calitate de proprietar.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 138 alin.3 din Legea 85/2006, Comitetul Creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin.(1) și răspunderea persoanelor la care se referă la alin(1) amenință să se prescrie.
În acest sens, prin Încheierea din 28 mai 2007, judecătorul sindic a autorizat Comitetul Creditorilor debitoarei SA, să formuleze cerere de antrenare a răspunderii împotriva administratorilor debitoarei.
Urmare a acestei hotărâri, trei membrii ai Comitetului Creditorilor, respectiv DGFP O, AVAS B și, au înțeles să formuleze cereri de antrenare a răspunderii administratorilor invocând prevederile art. 138 lit(b) și(e) din Legea 85/2006
Atâta timp cât unul din membrii Comitetului creditorilor promovează o astfel de acțiune, aceasta poate fi considerată ca încadrându-se în dispozițiile art. 138 alin.3, pentru că inadmisibilitatea s-ar fi ridicat numai în situația în care unul dintre creditorii care nu face parte din Comitetul Creditorilor formulează o astfel de cerere.
Este îndreptățită observația recurentei DGFP O cum că dispoziția legală sus-menționată nu distinge dacă trebuie formulată o cerere comună de către toți membrii Comitetului creditorilor sau oricare dintre aceștia poate promova cererea.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile art. 312 alin. 5 teza 1, instanța soluționând cauza fără a intra în cercetarea fondului și drept consecință, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.545 din 05.11.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr.200/F/-, în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator și intimații pârâți și.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
07 Februarie 2008
Red. 4 ex./ jud.
Tehnored. /25.02.2008
Jud. Fond
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
