Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1451/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1451/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - SRL împotriva sentinței comerciale 207/2008 pronunțată la data de 25.03.2008 în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Bistrița N în contradictoriu cu intimata-debitoare - SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2215/05.06.2008.
Recursul este timbrat cu 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 207 din 25 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița - s-a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a insolvenței formulată de reclamanta - SRL C- împotriva pârâtei - SRL
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin cererea înregistrată la tribunal cu numărul de mai sus, creditoarea - SRL C-N a chemat în judecată debitoarea - SRL solicitând instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru suma de 17.890,08 lei.
În motivarea cererii creditoarei arată că în cursul anului 2005-2006 între ea și debitoarea - SRL B s-au desfășurat operațiuni de natură comercială, în virtutea cărora periodic au fost vândute societății debitoare materiale de construcții.
În baza relațiilor comerciale reclamanta a livrat către pârâtă materiale de construcții, sens în care a emis în mod legal facturi fiscale în sumă totală de 17890,08 lei.
S-a învederat totodată faptul că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006 pentru a dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței față de societatea debitoare - SRL.
S-a menționat că s-a încercat pe calea executării silite recuperarea sumelor datorate de societatea debitoare, prin învestirea biletelor la ordin emise de societatea debitoare - SRL în favoarea societății însă acestea au fost refuzate la plată din lipsă total de disponibil.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că reclamantul a invocat neachitarea unei datorii în sumă totală de 17.890,08 lei fapt ce nu corespunde cu extrasul de cont, transmis de reclamantă pârâtei cu nr. de înregistrare nr. 38/23 ianuarie 2007, prin care se solicită confirmarea sumei datorate reclamantei, pârâta confirmând existența acestui sold cu nr. 90/31 ianuarie 2007.
Reclamanta a solicitat o sumă, neconformă cu extrasul de cont transmis societății și confirmat de aceasta.
În acest sens pârâta a achitat cu OP nr. 271/9 ianuarie 2008 suma de 13.386,72 lei sumă cuprinsă în extrasul de cont confirmat mai sus menționat.
Creditoarea a formulat răspuns la întâmpinarea în care arată că este real faptul că potrivit extrasului de cont nr. 38/23 ianuarie 2007 fost solicitată debitoarei confirmarea sumei de 13.386,72 RON însă se arată faptul că datorită unei inadvertențe, la departamentul de contabilitate din cadrul reclamantei încă nu figurau două bilete la ordin emise de societatea debitoare și refuzate la plată de bancă.
Aceeași situație a fost înregistrată și cu cel de-al doilea bilet la ordin emis de societatea debitoare pentru suma de 2.502,97 RON în vederea achitării facturii seria - - nr. -/2006, bilet la ordin care a fost girat de reclamantă către - ROMÂNIA SA.
Societatea debitoare se raportează la extrasul de cont nr. 38/23 ianuarie 2007 nicidecum la facturile fiscale emise în mod legal de către reclamantă ca urmare a livrării materialelor de construcții.
Între creditoare în calitate de furnizor și debitoare în calitate de beneficiar au existat raporturi comerciale în cadrul cărora creditoarea pentru materialele de construcții livrate i-a emis debitoarei un extras de cont pentru suma de 13.386,72 lei, extras de cont confirmat de către debitoare, suma fiind achitată cu ordinul de plată nr. 271/9 ianuarie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea în întregime a hotărârii atacate și deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că, în principal, soluția de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL se datorează faptului că debitoarea a înțeles să efectueze o plată parțială a debitului.
Cuantumul total al datoriei - SRL B la momentul promovării cererii de deschidere a procedurii a fost 17.890,08 RON iar ulterior debitoarea a achitat prin ordinul de plată nr. 271/9 ianuarie 2008 suma de 13.386,72 RON.
La momentul promovării cererii erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006, iar creanța recurentei era în cuantum de 17.890,08 RON, superioară deci plafonului de 10.000 RON prevăzut în mod imperativ de lege.
Doar ulterior promovării cererii, existând iminența deschiderii procedurii, societatea debitoare a înțeles să fac o plat parțială, cu consecința privării recurentei societăți creditoare de procedura de executare silită specială prevăzută de Lege nr. 85/2006.
Societatea debitoare a achitat doar parțial debitul care rezultă din facturile anexate cererii de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv a diminuat cuantumul total al datoriei, astfel încât diferența de 4.504,08 RON să se situeze sub limita legală a valorii creanței.
Societatea debitoare a omis să arate că absolut toate facturile fiscale emise în mod legal de către creditoare au fost acceptate la plată, ele purtând semnătura reprezentantului și ștampila societății - SRL.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Cererea creditorului - SRL de deschiderea procedurii generale a insolvenței formulată în temeiul art. 32 alin (1) din Legea nr. 85/2006 împotriva debitorului - SRL B are la bază existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 17.890,08 lei atestată prin facturi fiscale.
Debitorul deși nu a formulat în mod expres contestație, prin întâmpinarea depusă la data de 29 ianuarie 2008 arată că a achitat din întreaga datorie suma de 13.386,72 RON rămânând astfel o diferență ce se situează sub nivelul prag stabilit de art. 3 pct 12 din legea insolvenței.
În aceste circumstanțe judecătorul sindic constată că și în condițiile existenței unui rest de plată în cuantum de 4.504,08 RON cererea introductivă formulată de creditoare nu este admisibilă deoarece această sumă este sub valoarea prag de 10.000 lei prevăzută în mod imperativ de art. 3 pct 12 din legea insolvenței.
Textul art. 3 pct 12 invocat are un caracter imperativ și se referă la valoarea prag a creanței pentru introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței însă această valoare prag trebuie analizată în raport de momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii și nu ulterior.
Astfel, la data promovării cererii 27 decembrie 2007 erau îndeplinite condițiile prevăzute de art 31 din Legea nr. 85/2006 iar creanța creditoarei recurente era în cuantum de 17.890,08 RON superioară deci valorii prag de 10.000 RON prevăzută în mod imperativ de lege.
Doar ulterior promovării cererii existând iminența deschiderii procedurii debitoarea a înțeles să facă o plată parțială, cu consecința privării creditoarei de procedura de executare silită specială prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În concret, debitoarea a achitat doar parțial debitul care rezultă din facturile anexate cererii introductive respectiv a diminuat cuantumul total al datoriei astfel încât diferența de 4504,08 RON să se situeze sub limita legală a valorii creanței.
O atare conduită a debitoarei nu denotă altceva decât o totală rea credință prin achitarea doar parțială a creanței uzând astfel de valoarea prag minimă impusă de lege, aceea de 10.000 RON iar diferența pe care aceasta o mai avea de achitat situându-se sub acest nivel.
Din această perspectivă, Curtea reține că esențial și relevant în stabilirea stării de insolvență este îndeplinirea sau nu a condițiilor impuse de lege încă de la data formulării cererii, și în raport de această dată se analizează în concret și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța.
A proceda de o altă manieră ar însemna a priva orice creditor ce deține o creanță certă, lichidă și exigibilă și care întrunește exigențele impuse de Legea nr. 85/2006 de dreptul de a formula o atare cerere, pentru simplul considerent că ulterior promovării acesteia debitorul achită parțial datoria iar creanța rămasă de recuperat se situează sub nivelul prag impus de lege.
Nu este de ignorat faptul că debitorul nici nu a infirmat starea de insolvență așa încât în mod nelegal judecătorul sindic a respins cererea creditorului.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (3) Cod procedură civilă în raport de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă și coroborat cu art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006 Curtea urmează a admite recursul creditorului - SRL cu consecința casării hotărârii judecătorului sindic și trimiterii cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea - SRL C- împotriva sentinței civile nr. 207 din 25.03.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 17.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./19.06.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
