Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 833/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 523/F/1/2005)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 833
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditorul AVAS
împotriva sentinței nr.225 din 10.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator TG J LICHIDATOR AL DEBITOAREI SC SA și intimatele creditoare DGFP G, BCR SUCURSALA G, DIRECȚIA DE SERVICII COMUNALE, CONSILIUL LOCAL, AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE PENTRU SERVICII PUBLICE DE GOSPODĂRIRE COMUNALA, j, SC SA PRIN LICHIDATOR, SC SA, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G, SC SA TG J, SC SA TG J, SC ITALIA-FILIALA DR. TR. S, SC SRL TG J, SC SRL, SC SRL B, SC SA S, AN APELE ROMÂNE-DIRECȚIA APELOR J, SC INDUSTRIE SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditorii AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE PENTRU SERVICII PUBLICE DE GOSPODĂRIRE COMUNALA prin consilier juridic și, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea 85/2006 coroborat cu art.301, alin.1 Cod pr. civilă, iar prin serviciul arhivă, lichidatorul a depus concluzii scrise,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părților prezente.
Părțile prezente, pe rând având cuvântul au lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va da.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.225 din 10.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS și a fost aprobat raportul final și situațiile financiare finale întocmite, lichidator al debitoarei SC SA.
În considerentele sentinței susmenționate, judecătorul sindic a reținut faptul că prin raportul 7236/6.11.2008 lichidatorul judiciar a făcut o amplă analiză a derulării procedurii din cuprinsul acestuia rezultând că toate bunurile aflate in patrimoniul debitoarei au fost inventariate, evaluate si valorificate prin licitație publică, debitoarea nu mai are creanțe care să poată fi recuperate iar sumele încasate au fost distribuite către creditori, iar fiecare din operațiunile de lichidare s-au reflectat in rapoartele întocmite si depuse de lichidatorul judiciar, creditorii au avut cunoștința de operațiunile de lichidare si de rapoartele practicianului in insolvență exercitându-și drepturile conferite de lege, nefiind înregistrate contestații sau obiecțiuni.
Obiecțiunile AVAS au fost apreciate ca neîntemeiate de către judecătorul sindic care a reținut faptul că prin raportul final s-a făcut o sinteză a întregii proceduri de faliment fără să fie formulată o cerere de închidere a procedurii așa cum susține AVAS iar, sub aspectul desemnării comitetului creditorilor, în speță, un astfel de comitet nu a fost desemnat, față de complexitatea redusă a procedurii atât creditorii cât si practicianul in insolvență, ca administrator în procedura generală și ca lichidator în procedura falimentului depunând lunar rapoarte de activitate.
Împotriva sentinței nr.225 din 10.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea AVAS criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Criticile recurentei creditoare s-au referit la faptul că raportul final al lichidării era necesar să cuprindă inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență a debitoarei astfel că se impunea completarea raportului final cu acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 a vreuneia din faptele prevăzute de textul legal.
Referitor la criticile recurentei privind faptul că raportul final ar fi trebuit să includă măsura de identificare a persoanelor răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate deoarece nu poate fi imputată lichidatorului judiciar împrejurarea că nu ar fi promovat acțiune în răspundere potrivit dispozițiilor art. 138 din lege, în condițiile în care din analșiza documentelor puse la dispoziție nu a rezultat că apariția stării de insolvență ar fi imputabilă membrilor organelor de conducere.
Cu privire la convocarea comitetului creditorilor, Curtea constată că în speță, nu a fost desemnat un astfel de comitet astfel încât sunt neîntemeiate susținerile creditoarei AVAS prin care solicită convocarea acestuia în vederea formulării cererii de antrenarea răspunderii patrimoniale.
Totodată, Curtea constată că legea insolvenței are ca scop acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență dar nu acoperirea integrală a prejudiciului - din acest punct de vedere nefiind aplicabile, în astfel de proceduri răspunderea civilă delictuală, care obligă la repararea integrală a prejudiciului, ca atare nici AVAS nu poate pretinde acoperirea integrală a creanței.
Legea insolvenței a stabilit debitorului obligația de a solicita să fie supus procedurii in termen de 30 zile de la apariția stării de insolvență, dar din textul legii nu rezultă o sancțiune în caz de neconformare a debitorului. Din raportul amănunțit și din celelalte rapoarte depuse pe parcursul procedurii nu au rezultat elemente de antrenare a răspunderii organelor de conducere, astfel încât nefiind elemente prevăzute expres la art. 138 alin 1 lit. c și d nu s-a formulat cerere de antrenare a răspunderii.
În concluzie, pentru considerentele sus-menționate, în baza dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul de creditorul AVAS B împotriva sentinței nr.225 din 10.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator TG J LICHIDATOR AL DEBITOAREI SC SA cu sediul în Tg J, str.-, nr.15,.1, Județul G și intimatele creditoare DGFP G cu sediul în Tg J, Județul G, BCR SUCURSALA G cu sediul în Tg J, Județul G, DIRECȚIA DE SERVICII COMUNALE cu sediul în Tg J, Județul G, CONSILIUL LOCAL cu sediul în, Județul G, AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE PENTRU SERVICII PUBLICE DE GOSPODĂRIRE COMUNALA cu sediul în B, sector 2,-, cu sediul în Tg J,-, Județul G, cu domiciliul în, Județul G, cu domiciliul în, str.-, -.1,.14, Județul G, cu domiciliul în Tg J,-, Județul G, cu domiciliul în, Județul G, cu domiciliul în Tg J, str. -,.13,.3,.64, Județul G, SC SA PRIN LICHIDATOR cu sediul în Tg J,- -+E, Județul G, SC SA cu sediul în Tg J,-, Județul G, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G cu sediul în-, Județul G, SC SA TG J cu sediul în Tg J,-, Județul G, SC SA TG J cu sediul în Tg J,-, Județul G, SC ITALIA-FILIALA DR. TR. S cu sediul în Dr. Tr.S,-, Județul M, SC SRL TG J cu sediul în Tg J, Județul G, SC SRL cu sediul în, Județul G, SC SRL B cu sediul în B,-,.D,.37, Județul B N, SC SA S cu sediul în Sibiu,-, Județul Sibiu, AN APELE ROMÂNE-DIRECȚIA APELOR J cu sediul în C, Județul D, SC INDUSTRIE SRL cu sediul în B, sector 6, nr.28.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.AR/ 4.06.2009
Jud.fond
Tehnored.VS/3 ex.
03 Iunie 2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
