Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 854/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 854
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 425 din 23 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator EXPERT COM C desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL S, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursurile formulate de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI au fost declarate și motivate în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurentele sunt scutite de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurentele au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursurilor.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
La data de 16.02.2009, lichidatorul judiciar EXPERT COM C desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL S, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin sentința nr.425/23.03.2009 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL S și radierea din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul O l
A fost descărcat lichidatorul judiciar EXPERT COM C de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice O, Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus plata sumei de 3226,46 lei cheltuieli de administrare și lichidare pentru lichidatorul judiciar din fondul de faliment, constituit în temeiul art.4 din lege.
Judecătorul sindic a constatat că în speță sunt întrunite prevederile art.131 din Legea 85/2006, iar lichidatorul judiciar nu descoperit indicii care ar putea conduce la formularea cererii de antrenare a răspunderii administratorului întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, care a învederat că doar raportul lichidatorului nu este suficient, acesta trebuind să se bazeze pe documente provenind de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile, iar potrivit prevederilor art.25 din Legea 85/2006, se impunea examinarea activității debitorului în raport de situația de fapt.
Pe de altă parte, raportul final al lichidării, este necesar să cuprindă o sinteză a întregii proceduri cu toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv identificarea persoanelor răspunzătoare pentru ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Un alt doilea recurs fost înaintat de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a susținut că, instanța de fond în mod greșit a aplicat dispozițiile art.131 din Legea 85/2006, în condițiile în care lichidatorul nu a apelat la prerogativa conferită de art.138.
În opinia recurentei, se impunea atragerea răspunderii fostului administrator, speța încadrându-se perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 lit.c din Legea 85/2006.
Răspunderea membrilor organelor de conducere a societăților ajunse în încetare de plăți, așa cum este reglementată de prevederile art.138, este o răspundere specială, care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru asigura bunuri valorificabile necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursurile ca fiind nefondate.
În conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea nu sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Referitor la aceste prevederi legale, în mod corect judecătorul sindic a constatat că sunt întrunite elementele pentru a dispune închiderea procedurii, în condițiile în care nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitorului, iar creditorii nu au fost de acord să avanseze fonduri pentru continuarea procedurii.
Vor fi respinse în aceste sens susținerile recurentei S, cum că închiderea procedurii s-ar fi bazat doar pe constatările lichidatorului și nu pe documente care să provină de la autoritățile care dețin evidenta bunurilor imobile sau mobile, întrucât Primăria S - Direcția Generală de Venituri și Cheltuieli prin adresa nr.78594/29.10.2008, a comunicat că, debitorul SC SRL S nu figurează înregistrată în evidențele sale fiscale.
Sunt nefondate și afirmațiile aceleiași recurente cum că lichidatorul nu și-ar fi îndeplinit atribuțiunile prevăzute art. 25 din Legea 85/2006, atâta timp cât din raportul nr.2314/03.11.2008, a rezultat că lichidatorul a prezentat judecătorului sindic o situație detaliată asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitorului.
În ceea ce privește persoanele răspunzătoare pentru ajungerea debitorului în stare de insolvență, lichidatorul și-a prezentat poziția în acest sens, arătând că nu a identificat elemente care să-i permită să formuleze o acțiune întemeiată pe prevederile art.138 din Legea 85/2006.
Față de această poziție a lichidatorului, vor fi respinse și susținerile AVAS privind pasivitatea lichidatorului vis-a-vis de prerogativa conferită de art.138.
În consecință, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurilor formulate de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, jud. O și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 425 din 23 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator EXPERT COM C, cu sediul în C,-,. 1, jud. D, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL S, cu sediul în S,-, -. 11, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud. /3 ex.
Tehnored. /15.06.2009
Jud. fond.
12 Iunie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
