Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 863/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 103/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 863
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. I, lichidator COMPANIA LICHIDATORI, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 431/S din 23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a depus concluzii scrise, precum și faptul că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, la solicitarea recurentei prin apărător de amânare a pronunțării pentru a depune concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată;
Prin sentința comercială nr. 431/S/23 septembrie 2008 a Tribunalului Iași s-a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, cu sediul în mun. I, str. - nr. 26, jud. I, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC, cu sediul social declarat în mun. I,-, bloc 540, scara 4, etaj 8,. 1, județul I, având număr de ordine în Registrul Comerțului J- și cod unic de înregistrare -.
În temeiul art. 33 alin 6 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitorului SC, cu sediul social declarat în mun. I,-, bloc 540, scara 4, etaj 8,. 1, județul I, având număr de ordine în Registrul Comerțului J- și cod unic de înregistrare -.
În temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenței;
A fost numit lichidator judiciar Compania Lichidatori, cu sediul în mun. I,-, jud. I, cod de identificare fiscală RO -, număr de ordine în 198, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0060, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege și care, în lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul-sindic.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a constatat dizolvată societatea debitoare și dispune ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
S-a fixat termen maxim pentru predarea gestiunii către lichidator 06 octombrie 2008.
În temeiul art. 109 din Legea privind procedura insolvenței,
Sa dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 108 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus inventarierea și sigilarea bunurilor debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părților sociale și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 10 noiembrie 2008.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 26 noiembrie 2008.
S-a fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 10 decembrie 2008.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16 decembrie 2008, ora 11,00 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 18 decembrie 2008.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 19 decembrie 2008, la sediul Tribunalului Iași, judecător-sindic din mun. I, str. - nr. 20A, jud. I și convoacă creditorii debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, al președintelui acestuia și stabilirea remunerației lichidatorului judiciar.
S-a dispus trimiterea notificărilor către debitor, către toți creditorii debitorului, către toate băncile și toate instanțele judecătorești competente, de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea de către lichidator a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului I, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
S-a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția comercială și de contencios administrativ - Judecător-sindic la data de 14.03.2008, sub nr- (103/2008), creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, cu sediul în mun. I, str. - nr. 26, jud. Ias olicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC, cu sediul social declarat în mun. I,-, bloc 540, scara 4, etaj 8,. 1, județul I, având număr de ordine în Registrul Comerțului J- și cod unic de înregistrare -.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitorul înregistrează datorii la bugetul de stat în sumă totală de 13.513 lei, reprezentând obligații datorate bugetului consolidat al statului, potrivit înscrisurilor anexate.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă. În vederea recuperării acestor sume, organul fiscal a întreprins toate măsurile de executare silită prevăzute de nr.OG 92/2003, însă nu s-au găsit în patrimoniul firmei bunuri și nu s-au depistat conturi care să fie valorificate pentru acoperirea creanței bugetare. Debitorul se află în încetare de plăți, întrucât din data de 01.01.2006 nu a mai achitat nicio sumă din obligațiile înregistrate la bugetul consolidat de stat.
Creditoarea a depus, în dovedirea cererii, o serie de înscrisuri în fotocopie.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, precum și de plata timbrului judiciar, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 2 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost modificată.
Cererea formulată de către creditor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la sediul declarat, care coincide cu cel înregistrat în registrul comerțului, potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Legal citat, la sediul social, debitorul nu a depus întâmpinare și nu a formulat contestație, potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, atitudine interpretată de către instanță ca un început de dovadă scrisă în favoarea creditorului, potrivit dispozițiilor art. 225 din Codul d e procedură civilă.
Analizând cererea formulată de către creditor, prin prisma materialului probator administrat și constatând că împotriva debitorului, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și într-un cuantum ce depășește valoarea prag impusă de art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, dovedită cu titlurile executorii anexate, apreciază că debitorul este prezumat în insolvență, în lipsa documentelor care să-i ateste posibilitatea de a achita datoria cu sumele de bani disponibile.
Instanța reține că debitorul figurează ca parte într-un raport de drept fiscal, ramură a dreptului public, cu o reglementare specifică, ce generează între subiectele sale un raport de subordonare al contribuabilului față de stat, reprezentat de organele sale de specialitate cu atribuții în domeniul activității financiare.
Cum raporturile juridice de drept financiar se, se modifică și se sting pe baza manifestării unilaterale de voință a statului, prin modalitățile specifice prevăzute de dreptul financiar, aportul juridic de drept financiar ia naștere ca urmare a manifestării unilaterale de voință a statului, care, reprezentat prin organele sale de specialitate cu atribuții financiare, are drepturi (de a preleva impozite și taxe care se transformă în venituri la bugetul de stat) dar și obligații (de a da curs cererilor privind formularea unor diferite obiecțiuni, plângeri sau contestații, de a analiza cererile de înlesnire de plată și de a rezolva obiecțiunile formulate cu ocazia activității de control, sau a actului de impunere). C de-al doilea subiect are în primul rând obligația de a respecta prevederile legale, dar are și o serie de drepturi (de a contesta modul în care a fost impozitat, de a contesta modul în care se realizează executarea silită, de a cere anumite înlesniri, evidențiind aspectele concrete care-i permit acest lucru etc.)
Cum debitorul nu a uzat de căile legale speciale oferite de legislația fiscală pentru a contesta creanțele fiscale și nici de procedura de contestare specială prevăzută de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, iar potrivit relațiilor sosite de la registrul comerțului acesta figurează în stare de lichidare judiciară, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile legii, a admis cererea creditorului și a deschis procedura simplificată a insolvenței față de debitor și a dispus direct intrarea în faliment a acestuia, ca unica măsură viabilă în vederea acoperirii creanțelor, dispunând și celelalte măsuri necesare începerii falimentului și a stabili termenele limită reglementate de dispozițiile legale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Implex I susținând că nu i-a fost comunicată nici cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditor și nici vreun alt act procedural din care să reiese fără nici un dubiu că pe rolul instanței de judecată există înregistrat spre soluționare dosarul cauzei, sub nr- (număr vechi 103/2008). Nu au fost citați. prin acestea fiind încălcate dispozițiile procedurale privitoare la asigurarea principiului contradictorialității, fiind privați de posibilitatea depunerii unei întâmpinări sau orice cerere de orice natură prin care să-și apere interesele.
Prin aceasta au fost încălcate prevederile art. 33 din Legea 85/2006 - privind procedura insolvenței, coroborate cu dispozițiile Codului d e Procedură Civilă aferente speței
Creditorul nu a dat toate informațiile cu privire la punctul de lucru al societății debitoare, rezumându-se doar a indica sediul social al firmei, nu a adus la cunoștința instanței de judecată că, în realitate, societatea nu mai desfășura activitate de peste 8 ani de zile, așa cu reiese din bilanțurile contabile depuse în numele societății, nu a ajutat instanța de judecată în așa fel încât să li se aducă la cunoștință existența cererii privind deschiderea procedurii falimentului.
Nu le-a fost adus la cunoștință nici un titlu executoriu în care să se facă mențiunea asupra sumei pretins datorate către creditor, prin aceasta fiind încălcate prevederile art. 141 și 142 - punctul 6 din Codul d e Procedură Fiscală - cu ultimele modificări din anul 2008. De asemenea, nici instanța de judecată nu a solicitat creditoarei să facă dovada existenței, fără nici un dubiu, a sumei pretins datorate. Potrivit prevederilor legale, creditorul avea obligația dovedirii existenței certe a debitului, precum și să dovedească faptul că a încercat pe toate căile să ia contact cu reprezentanții firmei și să îi oblige la plata creditului.
Înaintea emiterii vreunui titlu executoriu privind debitul de 13.513 RON, nu au fost somați în nici un fel cu privire la acesta, prin aceasta fiind încălcate dispozițiile procedurale cu privire la începerea executării silite, diligente dispuse de legiuitor în Codul d e procedură fiscală, la care trebuie să aibă în vedere și dispozițiile Legii 85/2006,
Invocă prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru recuperarea creanței, motivat de faptul că dreptul de a cere executarea silită a creanțelor se prescriu în termen de 5 ani, de la 1 ianuarie a anului următor celui care a luat naștere acest drept, așa cum se prevede în art. 131 Cod procedură fiscală. Ca urmare, încercarea creditorului de a recupera o creanță a cărei plată este prescrisă de peste 3 ani, prin intermediul cererii declarării procedurii falimentului, o consideră o acțiune realizată cu rea intenție.
Solicită suspendarea începerii procedurii insolvenței, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentului recurs, în susținerea acesteia invocă art. 11 punctul 5 - alineat b din Legea nr. 85/2006 - privind procedura insolvenței, motivat de faptul că prin sentința civilă recurată s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței
Pe fondul cauzei:
Creanța solicitată de creditor nu este certă, nici exigibilă și nici lichidă.
Nu au cunoștință de nici un debit de valoarea celui solicitat prin instanță de creditor, în cuantum de 13.513 lei. Creditorul nu a dovedit în nici un fel din ce se compune creanța, de când este datorată, dacă le-a fost solicitată aceasta, dacă le-a fost comunicat titlu executoriu, dacă au fost somați la sediu, dacă a fost respectată procedura prin afișare a titlului executoriu în baza căruia s-a stabilit creanța datorată, dacă s-au desfășurat diligente din partea creditorului de a recupera prin executare silită sau prin încasare sumele pretins datorate.
În fapt, în data de 16 octombrie 2008, pe adresa de domiciliu a recurentei a primit un plic expediat de către Compania Lichidatori I, prin care i se punea în vedere ca în data de 6 octombrie 2008 (adică cu 10 zile mai devreme decât data la care a primit plicul) să depună la sediul lor toate actele societății. Odată cu adresa în cauză, a primit și o copie după Sentința Comercială nr. 431/ Aceasta este data când i-a fost comunicată această hotărâre, de la instanța de judecată neprimind nici până la această dată nici un document.
Față de situația în care se află, arată următoarele:
Societatea în cauză a fost înființată în anul 1998. Atât cât și d-nul doctor au avut calitatea de asociați, el fiind numit și administrator.
Societatea a fost înregistrată cu sediu social la adresa-, bloc 540, se. 4,.8,.1, - adresa de domiciliu de la acea vreme a asociatului său, însă activitatea propriu zisă s-a desfășurat la punctul de lucru deschis în acest scop, în cadrul companiei SA.
În anul 1999, în urma divergenților dintre cei doi asociați au convenit să nu mai desfășoare nici o activitate. La data de 31 decembrie 2000, societatea avea înregistrate datorii la bugetul consolidat de stat de doar câteva milioane de lei vechi, așa cum dovedesc cu bilanțurile anuale aferente anului fiscal 2000. Sumele menționate în aceste documente contabile înregistrate la instituția creditoarei sunt sumele reale datorate la acel moment de firmă, debit care oricum nu mai poate fi solicitat după 8 ani, de către creditorul Administrația Finanțelor Publice, intervenind între timp prescripția.
ntre anul 2000 și anul 2003, cum societatea pe care o administrează nu a mai avut desfășurată activitate, recurentul, în calitate de administrator, nu a făcut altceva decât să procedeze la depunerea situațiilor fiscale, pentru anii 2000, 2001, 2002 și 2003.
Deci, până în anul 2003, poate confirma faptul că nici o somație, titlu executoriu sau orice alt document nu le-au fost comunicate de către creditor sau altă instituție financiară.
În anul 2004, în baza noilor reglementări privind preschimbarea certificatului de înmatriculare, situație având ca sancțiune directă radierea din Registrul Comerțului, a considerat că și în situația sa va avea aplicabilitate această lege, motivat de faptul că, pe de o parte, societatea nu mai avea sediu declarat (apartamentul unde fusese declarat sediul între timp fiind vândut) iar pe de altă parte nici nu mai desfășura vreun fel de activitate. Acesta a fost motivul pentru care nu au mai fost depuse bilanțurile fiscale pentru anii următori, bilanțuri care, oricum, ar fi prezentat aceiași situ ație fiscală ca cea din anul 999.
În anul 2004 a pierdut și sediul social, aceasta deoarece apartamentul unde fusese în registrat sediul a fost vândut.
Cu toate acestea, dacă s-ar fi dorit a fi găsiți de către creditoare, punctul de lucru în care efectiv au activat exista și există. însă nu le-a fost comunicat nici la punctul de lucru vreun act, somație sau titlu executoriu din care să reiasă că trebuie să achite vreun debit către bugetul statului și că sunt puși în întârziere.
Prima dată când au luat cunoștință de faptul că le-a fost deschisă procedura falimentului a fost comunicarea făcută în data de 16 octombrie 2008 de către lichidatorul judiciar, ocazie care le-a permis să afle de sentința comercială nr. 431/
Consideră că solicitarea făcută de creditor, de a deschide procedura falimentului pentru o pretinsă creanță de 13.513 RON, este o manifestare de rea credință, aceasta în contextul în care este de notorietate faptul că ester administratorul unei firme de mare succes în lași, care aduce venituri substanțiale la bugetul de stat, firma are activitate de foarte mulți ani. Este o persoană cunoscută în mediul de afaceri din Dacă creditoarea dorea cu adevărat să îl contacteze, îl putea găsi chiar la sediul firmei în cauză, exact la fel de ușor cum a fost găsit de către lichidatorul judiciar.
Analizând global aspectele relevate în raport de dispozițiile legale în materie se constată că recursul nu este întemeiat.
Recurentul are o creanță către I - a Municipiului I de 13.513 lei, reprezentând obligații la bugetul de stat, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În vederea recuperării creanței organele fiscale au făcut toate demersurile conform nr.OG 92/2003, dar nu s-au depistat bunuri sau conturi pentru a fi valorificate.
Debitorul - recurent se află în încetare de plăți, neachitând nici o sumă către buget de la 1 ianuarie 2006.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a creditorului s-a comunicat debitorului la sediul declarat înregistrat la Registrul Comerțului, conform art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare și nu a formulat contestație ce echivalează cu o recunoaștere spiritului art. 225 Cod procedură civilă.
Creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai de 30 de zile care depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, conform titlurilor executorii. Cum nu a depus acte care să dovedească că este să acopere creanța, debitorul este prezumat în insolvență. Cum debitorul nu a uzat de căile legale conform legislației fiscale și nu a contestat creanțele și nici procedura specială instituită de Legea nr. 85/2006 a insolvenței și figurează la Registrul Comerțului în stare de lichidare judiciară, sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței încât corect s-a dispus intrarea în faliment cu toate consecințele ce derivă din această situație.
În condițiile deja relevate, instanța nu poate primi critica referitoare la necitarea debitoarei, că nu ar fi dat creditorul toate informațiile privind punctul de lucru, dând doar sediul social al firmei.
Nici afirmația debitoarei referitoare la necunoașterea titlurilor executorii nu poate fi primită, cât timp acestea le sunt opozabile în cadrul dispozițiilor legale ce reglementează materia.
Nu trebuia să fie somat debitorul din moment ce cunoscându-și datoria trebuia cu bună credință să o achite în timp util.
Prescripția executării silite invocate de debitor îl conturează pe acesta ca fiind de rea credință față de toate demersurile întreprinse continuu de creditor în acest scop și atitudinea demonstrată de debitor.
Cât privește cererea de suspendare, nu a mai insistat în soluționare.
Față de aspectele expuse, recursul se vădește a fi nefondat urmând a se respinge criticile evocate în totalitatea lor și a se menține sentința instanței de fond, fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de prin reprezentantul său legal împotriva sentinței nr. 431/S din 23.09.2008 Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 9 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
C,R, P, Ș,T, A,C,
Red.
Tehnored.
02 ex.
20.03.2009
Tribunalul Iași
Jud. sindic.
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Liliana Palihovici, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
