Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 886/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 886
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
PREȘEDINTE Țăndăreanu
Judecător Moleanu
JUDECĂTOR 1: Nicoleta Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR împotriva sentinței nr.145 din 10 februarie 2009, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata C - lichidator al debitoarei SC SRL C și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că relațiile solicitate lichidatorului de către instanța de judecată, au fost depuse la dosarul cauzei prin adresa nr. 1057/2.06.2009.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
La data de 20.01.2009, lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, întrucât în averea debitorului nu există bunuri valorificabile, temeiul juridic fiind art.131 din 85/2006.
La data de 09.02.2009 creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Vamală Caf ormulat obiecțiuni la închiderea procedurii insolvenței, în primul rând contestând neînscrierea acesteia în tabelul creanțelor societății debitoare cu suma totală de 48.258,96 lei, conform cererii nr. 33104/26.10.2007, în tabelul întocmit de lichidatorul fiind trecută parțial doar cu suma de 44.895 lei, nefiind luată în considerare suma de 3.363,96 lei reprezentând majorări de întârziere și cheltuieli de executare, datorate pentru neachitarea la termenul de scadență a drepturilor vamale potrivit art. 120 al.7 din OG nr. 92/2003. S-a susținut de aceeași creditoare că nu au fost respectate prevederile art. 72 din 85/2006 privind obligațiile lichidatorului de a notifica pe aceasta în legătură cu trecerea parțială în tabelul creanțelor, singurele notificări ale lichidatorului judiciar fiind comunicările prin corespondență și privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, dar și comunicarea citației precum și a încheierii de ședință din 27.11.2007 pentru termenul de judecată din 11 dec. 2007.
Creditoarea a arătat că nu este posibilă închiderea procedurii în temeiul art. 131 din lege, având în vedere că lichidatorul nu a pus în executare Sentința nr. 778/11.11.2008 de antrenarea răspunderii materiale a administratorului social, hotărâre care nu a fost comunicată acestei creditoare.
Prin sentința nr.145 din 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a respins contestația creditoarei Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Vamală C la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul debitoarei SC SRL, s-au respins obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Vamală C la cererea de închiderea procedurii insolvenței debitorului și s-a admis cererea lichidatorului judiciar al debitoarei SC SRL, dispunându-se închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea debitoarei din registrul comerțului și descărcarea lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.424 din 9 octombrie 2007, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului, stabilindu-se o serie de termene limită, respectiv pentru depunerea creanțelor, pentru întocmirea tabelului preliminar la 27.11.2007, dar și pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor la 11.12.2007, hotărâre comunicată creditoarei atât de judecătorul sindic cât și de lichidatorul judiciar prin, situație recunoscută chiar de această creditoare în cuprinsul cererii depusă la 09.02.2009. Deci creditoarea sus menționată avea cunoștință de termenele stabilite prin sentința de deschiderea procedurii.
Prin încheierea de ședință din 27.11.2007 s-a dispus citarea tuturor creditorilor prin, cu mențiunea că pot formula contestații la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar, cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentința de deschiderea procedurii simplificate de insolvență pentru definitivarea tabelului de creanțe, împrejurare de care a avut și de această dată cunoștință creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, conform recunoașterii acesteia și dovezilor de comunicare a acestor acte de procedură existente la dosar.
Pe de altă parte, potrivit art. 7 pct.7 din 85/2006, creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanțelor sunt prezumați că au în cunoștință termenele prevăzute de art. 62 din lege.
Judecătorul sindic a constatat că, deși creditoarea cunoștea termenele stabilite prin sentința de deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, aceasta a formulat contestația de față la 9 decembrie 2008, adică cu mult peste termenul legal prevăzut de art. 73 din 85/2006, motiv pentru care a respins-o ca fiind tardiv introdusă.
Referitor la obiecțiunile aceleiași creditoare, Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, la închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, judecătorul sindic le-a apreciat ca fiind neîntemeiate.
Din ultimul raport de activitate întocmit de lichidatorul judiciar și din cuprinsul adresei nr. -/29.10.2007 emisă de Primăria C - Direcția Impozite și Taxe locale, a rezultat că societatea debitoare nu figurează cu bunuri mobile sau imobile.
Totodată, judecătorul sindic a constatat că pentru termenul de judecată din 10 februarie 2009, lichidatorul judiciar a făcut dovada notificării tuturor creditorilor privind cererea acestuia de închiderea procedurii și avansării de sume de bani de către aceștia pentru continuarea procedurii, însă creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C nu a înțeles să ofere aceste sume, iar creditoarea a fost de acord cu închiderea procedurii așa cum rezultă din practicaua încheierii de ședință din 20 ianuarie 2009.
Potrivit art. 142 al. 2 din 85/2006, după închiderea procedurii, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Cum lichidatorul judiciar a făcut dovada că debitoarea nu deține fonduri pentru punerea în executare a sentinței nr. 778/11.11.2008, iar nici unul dintre creditori nu s-au oferit să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii și având în vedere textul legal citat, judecătorul sindic a apreciat că închiderea procedurii nu este condiționată de executarea sau de punerea în executare, la cererea lichidatorului judiciar, a hotărârii de antrenare a răspunderii administratorului social.
Punerea în executare a hotărârii se poate face și după închiderea procedurii, la cererea creditorilor interesați, iar numai la cererea executorului judecătoresc ales de creditori, lichidatorul este obligat să predea tabelul definitiv al creanțelor, motiv pentru care sunt nefondate obiecțiunile creditoarei Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că nu s-a avut în vedere faptul că a aluat cunoștință abia prin comunicarea raportului final al lichidatorului de faptul că în tabelul preliminar ca și în tabelul definitiv consolidat figurează înscrisă doar cu suma de 44.895lei comunicată inițial instanței și nu cu suma de 48.258,96lei comunicată cu cererea nr. 33104/26.10.2007. Lichidatorul nu i-a notificat eliminarea creanțelor din tabel încălcându-se astfel prevederile legii.
Admiterea cererii lichidatorului s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 131 și 132 alin. 2 din Legea 85/2006 nerezultând că lichidatorul a depus toate diligențele pentru a afla care sunt bunurile debitoarei sau care se află în posesia altor persoane juridice și care le-au obținut în mod fraudulos, nu rezultă că a făcut demersuri în vederea aflării societăților bancare prin care debitoarea a efectuat operațiuni, nu s-a pus în executare sentința nr.778/11.11.2008 prin care s-a antrenat răspunderea materială a administratorului social.
Prin întâmpinare, lichidatorul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, pe motivul că la data de 09.02.2009 recurenta a depus contestație în care a menționat că nu a fost înscrisă în tabelul preliminar și definitiv cu întreaga sumă solicită de 48.258,96lei (fiind înscrisă numai cu suma de 44.895lei ). Contestația este tardivă conform dispozițiilor art. 73 din Legea 85/2006, întrucât prin încheierea din 27.11.2007 s-a dispus citarea creditorilor prin cu mențiunea că pot formula contestație la tabelul preliminar cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere, termenele fiind notificate creditorilor de lichidator și cunoscute de aceștia.
Cu privire la faptul că nu s-a pus în executare sentința nr.778/11.11.2008 prin care a fost admisă cererea lichidatorului de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social pentru pasivul societății rămas neacoperit nu este un motiv de a nu se fi dispus închiderea procedurii întrucât creditorii au posibilitatea să ceară executorului judecătoresc executarea silită conform pr.civ. după închiderea procedurii falimentului, așa cum dispune art.142 din 85/2006
Din actele depuse la dosar, respectiv adresa Primăriei C nr. -/29.10.2007, a Primăriei O nr. 17348/29.11.2007 rezultă că societatea nu figurează cu bunuri. De asemenea, la dosarul de fond există adresele BCR SA, Post, Banca Transilvania, BRD, Bank, prin care se atestă că societatea nu are conturi.
Recurenta a răspuns la întâmpinare, arătând că nu au fost respectate prevederile art.72 alin.4 din Legea 85/2006 care stipulează că odată cu afișarea tabelului preliminar de creanțe, lichidatorul are obligația de a trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabel sau au fost înlăturate, precizând totodată și motivele.
De asemenea nu rezultă diligențele lichidatorului în depistarea bunurilor debitoarei astfel că își menține punctul de vedre în legătură cu dispozițiile art. 131 și 132 alin. 2 din Legea 85/2006 și de asemenea, își menține punctul de vedere cu privire la punerea în executare a sentinței nr.778/11.11.2008.
La solicitarea Curții, lichidatorul a făcut demersuri în legătură cu situația averii administratorului social iar din adresa depusă la dosar nr. 23621/13.05.2009 a Primăriei B rezultă că nu este înregistrată cu bunuri mobile sau imobile.
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
În primul rând, susținerea recurentei că nu putea fi închisă procedura în condițiile în care ea nu figurează înscrisă la masa credală cu întreaga creanță solicitată, este nefondată.
Astfel prin sentința nr. 424/09. 10.2007 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului, stabilindu-se o serie de termene limită, respectiv pentru depunerea creanțelor, pentru întocmirea tabelului preliminar la 27.11.2007, dar și pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor la 11.12.2007, hotărâre comunicată creditoarei atât de judecătorul sindic cât și de lichidatorul judiciar prin, situație recunoscută chiar de această creditoare în cuprinsul cererii depusă la 09.02.2009, urmând ca eventualele contestații să fi rezolvate la termenul din 11.12.2007. Sentința s-a publicat în din 30.10.2007.
Prin încheierea din 27.10.2007 s-a dispus citarea tuturor creditorilor prin, cu mențiunea că pot formula contestații la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar, cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschiderea procedurii simplificate de insolvență pentru definitivarea tabelului de creanțe, împrejurare de care a avut și de această dată cunoștință creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, conform recunoașterii acesteia și dovezilor de comunicare a acestor acte de procedură existente la dosar, încheiere publicată în din 12.05.2007.
Înscrisurile enumerate mai sus demonstrează că recurenta a avut cunoștință de cuantumul creanței cu care a fost înregistrată în tabelul preliminar, iar a data de 11.12.2007 s-a luat act de depunerea tabelului definitiv care de asemenea s-a publicat în la data de 2.11.2007, astfel că avea posibilitatea recurării acestei încheieri, în situația că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.72 alin4 din 85/2006. Ori, recurenta a stat în pasivitate iar la data de 9.02.2009 a făcut contestație, care în mod legal i s-a respins ca fiind tardivă, având în vedere prevederile art. 72 din Legea 85/2006.
Susținerea recurentei că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege este nefondată, întrucât din actele depuse la dosar, respectiv adresa Primăriei C nr. -/29.10.2007, a Primăriei O nr. 17348/29.11.2007, adresele BCR SA, Post, Banca Transilvania, BRD, Bank, rezultă că societatea debitoare nu are bunuri.
Cu privire la punerea în executare a sentinței de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social, lichidatorul a făcut demersuri și a constatat că în patrimoniul administratorului social nu există deocamdată bunuri.
Potrivit dispozițiilor art.142 alin.2 din Legea 85/2006 averea administratorului social poate să fie urmărită și după închiderea procedurii, urmărirea solicitată fiind făcută de executorul judecătoresc, conform dispozițiilor pr.civ. iar sumele vor fi repartizate în temeiul tabelului definitiv, pus la dispoziția sa de către lichidator.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312.pr.civ, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în C,-, jud. împotriva sentinței nr.145 din 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata C - lichidator al debitoarei SC SRL cu sediul în C,-,. 46,. 1,jud. D și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C cu sediul în C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu - - | JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu - - | JUDECĂTOR 3: Nela Ochea - - |
GREFIER, - - |
18 Iunie 2009
Jud. red. EM/19.06.2009
Tehnored. FS/ 3 ex
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
