Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 889/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 889/2008
Ședința publică din data de 08 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr 4269 din 06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC SA G, SC SA prin administrator judiciar SC PLAN SRL, intimați creditori: SC TRANSILVANIA NORD SA - SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE FURNIZARE C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI G, REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ G, SC DE DISTRIBUȚIE FURNIZARE C, SC NORD SA SUCURSALA C, SC DISTRIBUȚIE SRL, I, SC E - GAZ SA, SC SA, SC SRL, SC B SA, SC SA, MUNTENIA SA SC EXPERT SRL, SC SRL, INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE ȘI DEZVOLTARE PENTRU PROTECȚIA, SC SRL, SINDICATUL LIBER, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE, SC SRL, CONSILIUL LOCAL G, SC SA, ,intimat - lichidator CABINET PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, recurent adjudecatar SC SRL G, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul suplimentar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1174 din data de 26.03.2008.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru potrivit art. 17 din Legea 146/1997 coroborat cu art. 84 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2 pr. civ.
În urma deliberărilor, Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 4269/6.11.2007 a Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca nefondată contestația formulată de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII prin C, formulată la tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei SC SA.
S-a respins ca tardivă contestația formulată de către creditoarea SC EXPERT SRL la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC SA.
S-a respins ca nefondată contestația formulată de către la consolidat al creanțelor.
S-a dispus înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SA a creditoarei ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU cu suma de 4.298 lei, creanță bugetară.
S-a dispus înscrierea în definitiv al creanțelor debitoarei SC SA a creditoarei G creanță chirografară în cuantum de 2.189,97 lei.
S-a dispus înscrierea în definitiv al creanțelor a creditoarelor SC SA creanță chirografară în cuantum de 3.043 lei; SC SA creanță chirografară în cuantum de 5.593,31 lei și PRIMĂRIA G creantă bugetară în cuantum de 308.159 lei, cu aplicarea art. 76 din Legea nr. 85/2006.
S- încuviințat tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei
SC SA.
În motivare se arată că prin sentinta nr.3974/3 octombrie 2006 judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea SC DE DISTRIBUTIE ȘI FURNIZARE " TRANSILVANIA NORD" SA - SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE FURNIZARE C și în consecință a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SA și a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe SC PLAN SRL.
Prin Încheierea nr.313/C/2007 pronunțată la data de 30 ianuarie 2007 judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G, a admis contestația formulată de creditoarea SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE
MUNTENIA SA și a definitivat tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC SA.
Prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar (219-220), acesta a învederat că un singur creditor, respectiv G prin DGFP Cas olicitat înscrierea în tabelul suplimentar cu suma de 290.103 lei, sumă care reprezintă datoriile debitoarei către bugetul consolidat al statului, născute între data deschiderii procedurii generale a insolvenței, 03.10.2006, și până la data deschiderii procedurii falimentului, 29.05.2007. Lichidatorul judiciar a arătat că este justificată înscrierea în tabelul suplimentar a acestui creditor doar cu suma de 71.702 lei, iar în tabelul definitiv consolidat cu suma totală de 19.792.377 lei, arătând în esență că restul sumei pretinse a fi înscrisă în tabelul suplimentar, reprezintă datorii anterioare deschiderii procedurii și este cuprinsă în declarația de creanță inițială înscrisă în tabelul definitiv al creditorilor.
a arătat în esență că este o autoritate administrativă autonomă cu personalitate juridică finanțată integral din venituri proprii, iar taxele de menținere a valorilor mobiliare la reprezintă venituri bugetare, deoarece sunt resurse bănești care se cuvin bugetului în baza prevederilor legale, solicitându-se înscrierea creanței cu titlu de creanță bugetară.
pentru Contribuabilii Mijlocii, a solicitat înscrierea în tabelul definitiv consolidat cu suma de 19.832.753 lei, din care 19.720.675 lei creanțe născute anterior deschiderii procedurii insolvenței și 162.078 lei creanțe născute ulterior deschiderii proceduri, respectiv creanță suplimentară.
În susținerea contestației, s-a arătat structura debitelor pretinse (271). Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea ambelor contestații, ca nefondate.
Analizând contestațiile formulate la definitiv consolidat al creanțelor, judecătorul sindic le-a respins ca nefondate, în baza art. 108 din Legea nr. 85/2006 conform considerentelor expuse în continuare.
În ceea ce privește contestația pentru Contribuabilii Mijlocii, prin DGFP C, judecătorul sindic retine faptul că suma de 180.232 lei este aferentă decontului TVA din septembrie 2006 astfel că sunt justificate doar sumele totalizând 71.702 lei ca și creanțe suplimentare. În consecință, judecătorul sindic a respins această contestatie, urmând ca în tabelul suplimentar acest creditor să fie înscris cu suma de 71.702 lei, iar în tabelul definitiv consolidat cu suma de 19.792.377 lei reprezentând creanța suplimentară și creanța nscrisă n tabelul definitiv, respectiv 19.720.675 lei.
Cu privire la contestația formulată de, judecătorul sindic apreciază că aceasta este nefondată, în condițiile în care instituția se finanțează din venituri extrabugetare care provin din tarife percepute pentru prestarea de servicii către entități supravegheate sau terțe persoane și din activități de editură, publicitate, multiplicare. Astfel această creanță are un caracter chirografar și nu bugetar, nefiind relevant faptul că dispozițiile art. 14 din Regulamentul nr. 2/2005, respectiv art. 14 din Regulamentul nr. 7/2006 prevăd ca mod de calcul al penalităților de întârziere cel prevăzut de legislația aplicată veniturilor bugetare. De asemenea judecătorul sindic are în vedere și modul în care sunt definite creanțele bugetare de art. 3 pct. II din Legea nr. 85/2006, respectiv ca fiind creanțele constând în impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare precum și accesorii le acestora.
Împotriva sentinței a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației la tabel formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivarea recursului se arată că din motivarea hotărârii rezultă că recurentei i se recunoaște implicit cuantumul creanței suplimentare solicitate prin contestație, dar instanța este în eroare atunci când arată că parte din aceasta reprezintă datorii anterioare deschiderii procedurii și ar fi fost cuprinsă în tabelul definitiv al creanțelor.
Examinând recursul instanța constată că este fondat din următoarele considerente:
Administrația Finanțelor Publice C formulat cererea pentru admiterea creanțelor bugetare în tabelul preliminar pentru suma de 19.720.675 lei, în care au fost cuprinse debitele, dobânzile și penalitățile calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței, respectiv 3.10.2006.
Pentru perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii de insolvență și data deschiderii procedurilor de faliment (3.10.2006 - 29.05.2007) formulat cerere de admitere creanțelor în tabelul suplimentar pentru suma de 290.103 lei reprezentând debite aferente perioadei insolvenței conform adresei nr.1942/27.07.2007.
După formularea cererii de admitere creanțelor în tabelul suplimentar debitoarea a achitat o parte din sumă, astfel că la data de 19.09.2007 debitoarea figura în fișa pe plătitor cu debite suplimentare născute după data deschiderii procedurii de insolvență în cuantum de 162.078 lei și nu de doar 71.700 lei, cum a reținut lichidatorul.
Cererea de admitere creanțelor în tabelul suplimentar are la bază declarațiile lunare ale debitoarei, care nu pot fi evidențiate în fișă pe plătitor anterior depunerii declarației de creanță de către debitoare și ca atare, nu pot fi cerute anterior prin cererea inițială de admitere creanțelor.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.304 (9), 312(3) Cod proc.civ. va admite recursul creditoarei și va modifica încheierea în sensul că, va admite contestația creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C la tabelul suplimentar și cel definitiv consolidat cu suma prevăzută în dispozitivul deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice C împotriva încheierii comerciale nr. 4269 din 06.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că admite contestația creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice la tabelul suplimentar și cel definitiv consolidat cu suma de 19.882.753 lei din care 19.720.675 creanțe născute anterior datei deschiderii procedurii și 162.078 creanțe născute ulterior deschiderii procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.04.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/6.05.2008
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
