Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 890/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 890/2008
Ședința publică din data de 08 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 211 din data de 28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații creditori: SC SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC - INSTITUTUL DE ȘI PRODUCȚIE ÎN DOMENIUL CONSTRUCȚIILOR ȘI AL MATERIALELOR DE SA, intimat debitor: SC SRL, parte civilă: DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, JUDECĂTORIA CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, JUDECĂTORIA GHERLA, JUDECĂTORIA HUEDIN, JUDECĂTORIA D E J, JUDECĂTORIA TURDA, recurent administrator debitoare, intimat administrator debitoare, intimat - lichidator SC, având ca obiect procedura insolvenței - declarație de creanță.
La apelul nominal, se prezintă avocat, în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimatul debitor.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin.3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1202 din data de 28.03.2008.
Recursul nu este legal timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxelor judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentului creditor depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, precum și împuternicire avocațială.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul solicită admiterea recursului, motivând faptul că n-a avut cunoștință de existența cauzei datorate faptului că societatea pe care o reprezintă nu a fost citată conform pr. civ. la fel ca toți creditorii.
Raportat la solicitarea instanței de a comunica termenul limită de depunere a cererii privitoare la declarațiile de creanță, arată că lichidatorul a fost identificat și toți creditorii au fost citați conform pr. civ.
Reprezentantul învederează faptul că termenul a fost depășit întrucât nu a avut cunoștință de acest dosar, procedura de citare nu a fost îndeplinită conform pr. civ., formulând cererea de îndată ce a luat la cunoștință de existența cauzei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 211 din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL C- judecătorul sindic a respins ca tardivă declarația de creanță formulată de SC SRL C-N.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut că prin sentința comercială nr. 6532/15 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Comercial Clujs -a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
Prin această hotărâre a fost stabilită data de 15 februarie 2007 ca termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță și s-a pus în vedere administratorului statutar să depună toate actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006. Administratorul statutar nu s-a conformat condiții în care notificarea creditorilor s-a realizat conform art. 7 alin (3) din legea nr. 85/2006 care stabilește că pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin (1) lit c procedura notificării prevăzută la art. 61 din lege va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată în Buletinul procedurilor de insolvență. Lichidatorul judiciar a făcut dovada notificării creditorilor prin Buletinul nr. 151 din 2007 care stabilește și data limită de depunere a creanțelor. Declarația de creanță depusă de SC SRL la data de 11 decembrie 2007 depășește cu mult termenul de depunere care a expirat la 15 februarie 2007.
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termenul legal SC SRL care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii declarației de creanță și înscrierea sa în tabelul creditorilor.
În motivarea recursului, susține că corespunde realității că în temeiul art. 7 alin (1) din legea insolvenței procedura de citare se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență însă, în speță față de ceilalți creditori cărora le-a fost admisă declarația de creanță deși nu au existat informații în acest sens, lichidatorul judiciar a înțeles să-i citeze datorită faptului că aceste societăți s-au constituit parte civilă în dosarul penal nr- al Tribunalului Cluj în care este cercetat administratorul societății.
Deoarece și ea-recurenta are aceeași calitate în dosarul respectiv este firesc să i se aplice același tratament pe rațiuni de inechitate.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr în speță, actele atașate dosarului demonstrează că recurenta a depus declarație de creanță la data de 11 decembrie 2007 deși termenul de depunere a creanțelor a fost 15 februarie 2007, termen stabilit prin sentința comercială nr.6532/15 decembrie 2006 Tribunalului Comercial Cluj prin care s-a dispus deschiderea procedurii. În speță, notificarea creditorilor s-a realizat conform art. 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006 și care stabilește că pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin (1) lit c din lege, cum este cazul în speță procedura notificării prevăzută la art. 61 se consideră îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență, ceea ce s-a și realizat sub nr. 151/2007.
Invocarea de către recurentă a rațiunilor de echitate în raport cu celelalte societăți care și-au formulat declarații de creanță nu este de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală.
De altfel, la instanța de fond recurenta a invocat că, a aflat despre existența procedurii de insolvență față de societatea debitoare doar în dosarul penal iar motivele pe care le susține în recursul de față nu au fost invocate și în fața judecătorului sindic așa încât acestea fiind invocate pentru prima dată în recurs nu pot să conducă la modificarea sau casarea hotărârii.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 211 din 28.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./11.04.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
