Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 915/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr--1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.915/
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr.- -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier- - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- S, cu sediul în B,--11,sector 1, impotriva sentinței nr.610 din 23.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC SRL-prin lichidator judiciar Societatea B, Administrația Finanțelor Publice B, SC SRL B, Societatea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită conform Codului d e procedură civilă și potrivit Buletinului procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.610/23 septembrie 2008, Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS la raportul final al lichidatorului judiciar, a închis procedura insolvenței debitorului C " " L cu sediul în comuna, jud.B, cu consecința radierii acestuia din evidențele C de pe lângă Tribunalul Brăila.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că obiecțiunile creditoarei AVAS se referă la faptul că nu și-a recuperat creanța, nicidecum la cele inserate în raportul lichidatorului judiciar, că în cauză, nu a fost formulată cerere în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, deoarece lichidatorul judiciar a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art.138 din legea menționată mai sus și că sunt întrunite cerințele impuse de art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în sensul că debitorul nu are bunuri în patrimoniu și că niciun creditor nu a avansat sumele necesare desfășurării procedurii.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea AVAS a declarat recurs, invocând următoarele motive: a suferit un prejudiciu prin nerecuperarea creanței, că administratorul falitului se face vinovat de ajungerea debitorului în stare de insolvență și că acesta trebuie să răspundă în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 și că nu se putea închide procedura insolvenței înainte de soluționarea obiecțiunilor.
Recursul nu este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor referitoare la închiderea procedurii insolvenței prevăzute în Legea nr.85/2006 la situația de fapt din prezenta cauză și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Astfel, raportul lichidatorului judiciar (fila 348 și 352,354 și urm. dosar fond) atestă faptul că debitorul nu are bunuri mobile și imobile în patrimoniul său, că nu sunt elemente pentru promovarea acțiunii întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, situație în care închiderea procedurii insolvenței acestuia este în concordanță cu textul ar.131 din legea menționată mai sus.
Curtea, mai reține că în ședința publică din 24 iunie 2008 creditorii nu s-au opus închiderii procedurii insolvenței iar în ceea ce privește obiecțiunile creditoarei AVAS au precizat că nu sunt întemeiate.
Recurenta-creditoare, nici în fața primei instanțe și nici în recurs nu a fost în măsură să producă dovezi din conținutul cărora să rezulte contrariul celor reținute pe baza probelor administrate în cauză, de judecătorul-sindic în sentința criticată. Aplicarea textului art.138 din Legea procedurii insolvenței, referitor la antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere, care se fac vinovați de ajungerea societății în stare de insolvență, se face de instanța de judecată la cererea administratorului sau lichidatorului judiciar ori a comitetului creditorilor în condițiile prevăzute de lege, situație în care nici această critică nu este întemeiată, nefăcându-se dovada săvârșirii vreuneia din faptele prevăzute de textul art.138 din Legea nr.85/2006.
Față de cele ce preced, recursul declarat de creditoarea AVAS, nefiind fondat urmează ca în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- S, cu sediul în B,--11,sector 1, impotriva sentinței nr.610 din 23.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/6.01.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
