Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 929/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 929
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 725/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în Focșani,-, jud. V/ prin lichidator judiciar Asist Cont - cu sediul în Focșani,-,.4, jud. V, DGFP V- cu sediul în Focșani,-, jud. V și ORC Tribunalul Vrancea - cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; intimații nu au depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- debitoarea - SRL, prin lichidator, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, în raport cu disp. art. 270 ind.1 și art. 270 ind.2 din Legea 31/1990.
Prin sentința comercială nr. 277/10.04.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și a fost desemnat lichidatorul judiciar.
Prin raportul depus lichidatorul judiciar solicitat închiderea procedurii.
Prin sentința comercială nr. 725/2008 Tribunalul Vrancea, în baza art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea - SRL, cu sediul în Focșani,-, județul V, având CUI - și număr de ordine la registrul comerțului J -.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art. 4 alin.4 s- dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că din conținutul raportului depus de lichidatorul judiciar rezultă că debitoarea nu deține bunuri și lichidități în patrimoniul său și se impune închiderea procedurii în raport cu împrejurarea că, creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii.
În baza art. 131 din Legea 85/2006 a fost admisă cererea și a fost închisă procedura.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și s-a dispus ca plata onorariului lichidatorului, de 300 lei să se facă din fondul de lichidare.
Împotriva susmenționatei sentințe a fost declarat recurs de AVAS B care critică sentința ca netemeinică și nelegală arătând următoarele:
În cauză nu au fost respectate disp.art. 129 din Legea 85/2006 în sensul că judecătorul sindic nu a convocat adunarea creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Lichidatorul judiciar era obligat să comunice raportul final împreună cu bilanțul general, în temeiul art. 129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiza și eventualele obiecțiuni, ceea ce nu s-a făcut în cauză.
În cauză se impunea atragerea răspunderii materiale fostului administrator al falitei, fiind îndeplinite disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006 și cum nu s-a făcutm recurenta este prejudiciată.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond, din conținutul probelor a reținut corect că a fost convocată adunarea creditorilor la sediul lichidatorului la data de 23.05.2008 ordinea de zi cuprinzând prezentarea situației debitorului și avansarea sumelor necesare continuării procedurii iar creditorii nu s-au prezentat.
Pentru continuarea procedurii s-au solicitat sume Filialei UNPIR V care a răspuns că nu are fonduri pentru finanțare.
Ca urmare, în raport cu împrejurarea că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități și creditorii nu au înțeles să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, s-a solicitat corect închiderea procedurii conform art. 131 din Legea 85/2006.
Instanța de fond a făcut în cauză corecta interpretare și aplicare a disp.art. 131 din Legea 85/2006, sentința pronunțată fiind temeinică și legală.
Nici unul din motivele de recurs invocate în cauză nu au fost confirmate prin conținutul probelor administrate în cauză.
Rezultă că recursul de față este nefondat urmând a fi respins conform art. 312 pr. civ. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 725/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex.
12.01.2009
Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Alte cereri. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
