Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 918/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 918
Ședința publică de la 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva Sentinței nr. 226/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru pârâtul recurent, lipsă fiind intimata SP Expert Insolvență - lichidator judiciar al debitoarei SC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea SP Expert Insolvență - lichidator judiciar al debitoarei SC.
Mandatara pârâtului recurent depune la dosar factura ce face dovada achitării taxei judiciar de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și, față de întâmpinarea înregistrată la dosar, pentru studiul acesteia, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă avocat pentru pârâtul recurent, lipsă fiind intimata.
Mandatara pârâtului recurent depune la dosar copia Încheierii nr. 163 pronunțată de Judecătoria Sânnicolau M și, referitor la, arată că aceasta a decedat în anul 2004, sens în care a depus la dosar certificatul de deces, succesiunea nu a fost încă dezbătută
Solicită admiterea cererii de repunere în termen, motivat de faptul că pârâtul nu a fost legal citat, iar hotărârea nu a fost comunicată la domiciliul pe care acesta l-a indicat.
Față de acestea, instanța, în deliberare, repune pârâtul în termenul de recurs și, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Hunedoara.
Invocă prevederile art. 304 alin. 5.pr.civ. față de împrejurarea că hotărârea a fost pronunțată în contradictoriu cu o persoană decedată și că pârâtul nu a fost legal citat la domiciliul pe care acesta îl are din anul 1999.
Învederează instanței de judecată faptul că, atunci când a fost vorba de executarea silită a pârâtului recurent s-au făcut toate demersurile necesare și acesta a fost citat la domiciliul din județul T, iar acum, în tot procesul nu s-a făcut nici un demers în acest sens.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința 226/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -a admis cererea precizată formulată de SP Expert Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H - în faliment, împotriva pârâților și citați și prin publicitate, în calitate de asociați cu răspundere nelimitată a debitoarei și în consecință a fost autorizată executarea silită a pârâților și în condițiile legii, pentru recuperarea creanțelor creditorilor debitoarei SC H înscrise în tabelul definitiv consolidat al creanțelor și nerecuperate în cadrul procedurii și s-a luat act că reclamata a renunțat la judecată cu privire la cererea față de.
În motivarea sentinței judecătorul sindic a arătat că, prin Sentința nr. 504/2004 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara, s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr.64/1995 modificată, față de debitoarea SC
Cu încheierea nr.1918/CA/2004 s-a decis intrarea în faliment a debitoarei.
Pârâții și au calitatea de asociați cu răspundere nelimitată în societatea debitoare care este organizată și funcționează ca societate în nume colectiv.
Potrivit art.125 din Legea nr.64/1995 modificată, care a fost preluat de art.126 din Legea nr.85/2006 în cazul în care bunurile unei societăți în nume colectiv nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, judecătorul sindic va autoriza executate silită împotriva asociațiilor cu răspundere nelimitată.
În speță, din tabelul definitiv consolidat al creanțelor, rezultă că debitoarea datorează suma de 96.040,69 lei, iar valoarea bunurilor debitoarei care au fost valorificate în cadrul procedurii se ridică la 2.737 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, care a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara.
În motivarea recursului s-a arătat că procedura de citare a părților în fața primei instanțe a fost viciată. Pârâtul locuiește încă din 1999 în comuna M, județul T, iar pârâta a decedat la 08.12.2004. Citarea prin publicitate s-a făcut cu rea-credință. Pârâtul a deținut doar 1 % din capitalul social și nu a participat la administrarea debitoarei.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca tardiv, neîntemeiat și nefundat.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul pârâtului, față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ, curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat acțiunea de autorizare a executării silite împotriva pârâtului la 22.09.2008. Ulterior, la 10.12.2008, această cerere a fost precizată în sensul indicării în calitate de pârâți a asociaților și, indicându-se domiciliul acestora ca fiind în H, B-dul -, -.13, județul
Cererea lichidatorului judiciar nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 82.pr.civ. Nu se indică temeiul în fapt și în drept a acțiunii față de pârâții și.
Din copia cărții de identitate a pârâtului reiese că acesta locuiește încă de la 17.12.1999 în comuna M, sat, nr.149, județul
Pârâta este decedată încă din 08.12.2004 și avea domiciliul la adresa indicată pentru celălalt pârât.
Susținerea lichidatorului judiciar, potrivit căreia pârâtul este în culpă întrucât nu a anunțat schimbarea domiciliului, este nefondată.
Lichidatorul judiciar avea obligația de a indica domiciliul corect al pârâților. Acest lucru era posibil cu minime verificări, întrucât locuia cu forme legale la domiciliul din comuna M, o simplă solicitare adresată organelor de poliție fiind suficientă pentru aflarea domiciliului și a împrejurării că cealaltă pârâtă era decedată.
Nelegala citare a pârâților nu le este imputabilă acestora, ci lichidatorului judiciar, care nu a făcut toate demersurile pentru stabilirea domiciliului pârâților. Și judecătorul sindic a dat dovadă de superficialitate dispunând citarea prin publicitate a pârâților, deși nu se dovedise de către lichidator că a făcut demersuri pentru aflarea domiciliului, dar acest lucru a fost imposibil.
Curtea de apel constată că, pe parcursul judecării cererii de autorizare a executării silite a pârâților, procedura de citare a pârâților a fost viciată, nefiind conformă dispozițiilor art. 85-87 și 95 pr.civ.
În aceste condiții, recursul pârâtului va fi admis, iar în temeiul art. 312 alin.5 pr.civ. sentința atacată va fi casată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva Sentinței nr. 226/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/31.12.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 903/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 94/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
