Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 903/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 903/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea H împotriva Sentinței nr. 562/F din 28 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar n-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că recursul este timbrat și, la dosar, debitoarea recurentă a depus o cerere de amânare pentru angajare apărător.
Curtea, având în vedere că pentru termenul anterior, din 28 octombrie 2009, recurenta debitoare a formulat cerere de amânare pentru angajare apărător, indicându-și sediul social al societății în H,-, ca. 3, jud. H și sediul procesual ales în loc., str. -,. 5,. B,. 3,. 36, jud. H, cerere care a fost admisă, cauza fiind amânată pentru acest termen, instanța de recurs respinge cererea de acordare a unui nou termen, societatea fiind citată exact la adresa la care a fost indicată, atât în cererea de amânare de azi cât și în cererea anterioară.
Curtea, față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 562/F/28.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara -Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal a respins contestația formulată de către debitoarea SC SRL, cu sediul în, str. -,.5,. B,.3,.36, jud.
A fost admisă cererea formulată de creditoarea SC DE TRANSPORTURI SA C ( SC SA), cu sediul în C,-, jud.
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, față de debitoarea SC SRL, cu sediul în, str. -,. 5,. B,.3,.36, jud. H, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J/-.
A fost obligată debitoarea să depună la dosar în termen de l0 zile de la deschiderea procedurii, actele și informațiile prevăzute de art.28 al. l conform art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 și s-au indisponibilizat părțile sociale ale administratorilor societății debitoare.
A fost numit ca administrator judiciar, cu sediul în D, P-ța -,.11, parter,. 3, jud. H, cu o remunerație provizorie de 3.000 lei.
S-au stabilit următoarele atribuții în sarcina administratorului judiciar:
-de a notifica conform art.48 din Legea nr.85/2006, toate băncile la care debitoarea are disponibilități în conturi, că nu au voie să dispună de sumele existente fără un ordin al administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar.
-de a depune la dosarul de faliment, pentru a fi prezentate judecătorului sindic lista cu denumirea și adresa creditorilor, precum și lista asociaților/acționarilor societății debitoare și adresa acestora.
-de a stabili termenele prev.de art.62 din legea nr.85/2006, care vor fi prezentate de îndată judecătorului sindic după care trimite și publică notificarea prevăzută de art.61 din aceiași lege.
-de a deschide contul prevăzut de art.4 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
-de a verifica fiecare creanță în condițiile art.66 din Legea nr. 85/2006, de a întocmi și depune la dosarul de faliment tabelele creanțelor prevăzute de lege și de a face toate notificările necesare conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
-de a lua măsuri pentru respectarea normelor privind protecția mediului și protecția muncii.
-de a întocmi și depune la dosarul de faliment rapoartele lunare prev.de art.21 (24) din Legea nr. 85/2006,
-de a întocmi și actualiza ori de câte ori este necesar o listă cuprinzând actele și operațiunile încheiate de debitoare după deschiderea procedurii cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare ale contractanților.
-de a îndeplini și celelalte atribuții prev.de art.20 al. 1 din Legea nr.85/2006 și orice alte atribuții prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii conform art. 20 al. 2 din același act normativ.
S-a dispus comunicarea hotărârii creditoarei, debitoarei, administratorului judiciar, asociaților societății debitoare, instanțelor și băncilor prevăzute de art. 37 din Legea nr. 85/2006, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și afișarea la ușa instanței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că deschiderea procedurii generale a insolvenței, în condițiile Legii nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL, a fost formulată de către creditoarea SC Industrială de Transporturi SA C pentru o creanță de 43.896,23 lei reprezentând contravaloare chirii restante.
S-a motivat că debitoarea a formulat contestație solicitând respingerea cererii, însă s-a avut în vedere că arătata creanță este certă, lichidă și exigibilă și are un cuantum superior pragului minim de 10.000 lei, fiind și mai veche de 30 de zile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3, 33 și 35 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea SC SRL a declarat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie casată și să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței îndreptată împotriva sa.
A motivat recurenta că în prima instanță i-a fost încălcat în mod grav dreptul la apărare, întrucât, deși a solicitat, nu a fost citată de la sediul ales și nici prin publicitate, că greșit s-a reținut că arătata creanță ar reprezenta chirii restante, în realitate creditoarea obținând, prin fapte sancționate de legea penală, o filă CEC, pe care a completat-o cu sume de bani fără niciun temei, iar pe de altă parte a susținut că nu se află în stare de insolvență.
În drept, recurenta a înțeles să invoce dispozițiile art. 242, 244, 274, 299, 3042pct. 5, 7, 8 și 9.pr.civ. și prevederile Legii nr. 85/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului de fond, sub aspectul invocatei neregularități de citare a debitoarei-recurente în fața judecătorului sindic, se constată că recursul este fondat.
La 07.09.2007, în contestația depusă debitoarea și-a indicat sediul în, str. -,. 5,. B,. 3,. 36, jud. H; la termenul de judecată din 11.10.2007, fiind prezent în instanță consilierul juridic al debitoarei i s-a acordat termen în cunoștință ( 55-56).
La 12.02.2008 debitoarea a formulat cerere de acordare a unui termen de judecată pentru angajarea unui avocat, motivând că nu mai are consilier juridic ( 64.
După ce la 10.09.2008 cauza a fost suspendată în baza art. 242 al. 1 pct. 2.pr.civ. pentru lipsa părților ( 73), la repunerea dosarului pe rol, debitoarea și-a indicat același sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură cu cel arătat în cele ce preced ( 81).
Pentru termenul din 28.05.2009, când s-a soluționat cererea de deschidere a procedurii, procedura de citare a debitoarei de la sediul ales a fost corect îndeplinită prin publicarea citației în cotidianul "România liberă" din 1 mai 2009 ( 114). Însă, prin încheierea din 02.04.2009 se dispusese citarea debitoarei concomitent de la ambele adrese. Or, în procedura obișnuită, prin poștă, citația nu s-a trimis la sediul ales, ci la adresa unde figura sediul social, de unde s-a întors purtând mențiunea că "firma nu există la respectiva adresă" - 112.
În consecință, judecătorul sindic a procedat la soluționarea cauzei cu neobservarea neregularității procedurii de citare a debitoarei, căreia nu i s-a asigurat pe deplin dreptul la apărare.
Așa fiind, raportat la prevederile art. 105 al. 2.pr.civ. fiind incidente prevederile art. 304 pct. 5.pr.civ. va fi admis recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
În rejudecare, urmează a fi analizate și restul criticilor cuprinse în motivele de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței nr. 562/F/28.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/24.12.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 555/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
