Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 946/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 946
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta creditoare S, împotriva sentinței nr. 493 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 85/F/2004), în contradictoriu cu intimata creditoare BRD GENERALE SA B-SUCURSALA O, RC J-, CF -, intimata debitoare SC SA S, RC J-, CF - prin lichidator SC COM SRL C RC J -, CF - și intimatele creditoare PRIMĂRIA S, O, CORPUL GARDIENILOR PUBLICI, B, SC SA OLTENIA, BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ - SERVICIUL JUDEȚEAN DE METROLOGIE LEGALĂ O, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru SC COM SRL C lichidator al debitoarei SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal și că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în condițiile art. 242 alin. ultim pr.civ. după care;
Consilier juridic pentru SC COM SRL C lichidator al debitoarei SC SA S, depune împuternicire de reprezentare și întâmpinare.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Consilier juridic pentru SC COM SRL C lichidator al debitoarei SC SA S, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat conform motivelor expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 493 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 85/F/2004), n temeiul art. 132 al.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA județul O, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului: J-, pentru închiderea procedurii, în temeiul art. 132 alin 2 din Legea privind procedura insolvenței; în contradictoriu cu debitorul și creditorii Administrația Finanțelor Publice S, Generale Sucursala O, Primăria Municipiului S, Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă O, Corpul Gardienilor Publici S, Registrul Auto Român B, SC SA Oltenia, Biroul Român de Metrologie Legală - Serviciul Județean de Metrologie Legală
S- dispus radierea debitorului din registrul comerțului al ORC de pe lângă Tribunalul O l
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, direcției teritoriale a finanțelor publice O și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. l36. 85/20067 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 4 alin 4. 85/2006 s-a dispus decontarea onorariului lichidatorului judiciar de l8.000 lei din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a constatat următoarele.
La data de 20.l0.2008 lichidatorul judiciar COM esemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare distribuirii sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului.
S-a întocmit raportul de lichidare cuprinzând date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, bunurile rămase în averea debitorului după stingerea pasivului;
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor, la 28.09.2004, tabelul definitiv la l3.0l.2005, tabelul definitiv consolidat atașat și afișat la avizierul tribunalului Olt la l6.05.2005, respectiv tabelul definitiv consolidat refăcut la 3.l0.2005 și ll.06.2007 conform cărora figurează creditori BRD Generale cu o creanță de 085.304 lei - creanțe garantate, S - 877.067,11 lei, Primăria mun. S - 89. 289, 92 lei, AJOFM - 592,43 lei - creanțe bugetare, SC SA Oltenia - 4248,34 lei, B - l36l,6l lei, Corpul gardienilor Publici S 7.642,73 lei șui Biroul Român de Metrologie Legală - Serviciul Județean Metrologie Legală O - 58l,24 lei,
A mai constatat tribunalul că la 28 martie 2006 s-a organizat prima licitație, valorificându-se împrejmuire, clădire birouri, clădire depozit combustibil și teren intravilan in suprafața de 22.7l0 iar după 3l pași de licitare și supralicitare a fost declarat adjudecatar al bunurilor SC PRIMA CONS SRL, pentru prețul de 904.400 lei, însă avându-se in vedere că asupra terenului susmenționat s-au derulat mai multe acțiuni pe rolul instanțelor:
- Tribunalul Olt - sentința 2l4/ll.04.2005, prin care a fost admisă acțiunea lichidatorului judiciar și s-a dispus anularea contractului de vânzare cumpărare din l7 iunie 2004 ce viza suprafața de 22.7l0 cu construcțiile aferente, și s-a dispus restituirea imobilelor patrimoniului debitoarei )
- Curtea de APEL CRAIOVA - decizia l4l4/9.l0. 2006 prin care s-au admis recursurile declarate de SC SRL, SC SRL C, etc. împotriva sentinței ll6/l4.03.2007 a Tribunalului O l prin care se admisese acțiunea lichidatorului judiciar și se constatase nulitatea contractului autentificat sub nr. 5427/24.06.2005 și a contractelor autentificate sub nr. 2033, 2034,2035 /l3.03.2006 - contracte in temeiul cărora dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile ale debitoarei s-au transferat de SC SRL la SC SRL C ).
- ICCJ - ce a respins recursul formulat de lichidatorul judiciar împotriva deciziei nr. l4l4/9.l0.2007 a Curții de Apel Craiova - ca inadmisibil.
Judecătorul sindic, constatând că la 28.03.2008 creditoarea Saf ormulat obiecțiuni la raportul de închidere a procedurii - invocând faptul că lichidatorul judiciar nu a depus toate eforturile pentru a recupera debitele în vederea recuperării creanțelor - le-a respins ca neîntemeiate, funcție de cele susmenționate și activitatea detailată în raportul din 20.l0.2008 potrivit cu care lichidatorul judiciar a învederat activitatea derulată din l6 iulie 204 când s-a dispus deschiderea procedurii și situația cauzelor aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Constatând incidente speței dispozițiilor art. l32 alin 2. 85/2006 - judecătorul sindic a dat eficiență dispozițiilor art. l29 alin 2 - în sensul aprobării raportului final al lichidatorului judiciar, închiderii procedurii și radierii debitoarei din registrul societăților comerciale al ORC de pe lângă Tribunalul O l
n temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului și a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea S, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeniciei.
Susține recurenta creditoare că măsura închiderii procedurii pronunțată de către judecătorul sindic este prematură apreciind că doar raportul lichidatorului nu este suficient acesta trebuind să se bazeze pe documente provenite de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile, existând posibilitatea ca bunurile să fie sustrase de la urmărire.
Mai mult, recurenta creditoare învederează faptul că nu toate bunurile sunt supuse impozitării astfel că există posibilitatea ca acestea să fie sustrase de la urmărire și deci evidența organelor fiscale să nu exprime realitatea.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acesta nu este fondat.
Analizând dosarul instanței de fond Curtea reține că lichidatorul judiciar și-a îndeplinit obligațiile prevăzute la art. 25 din legea 85/2006, parcurgând toate etapele procedurii în conformitate cu legea și sub supravegherea judecătorului sindic.
La dosarul cauzei există numeroase rapoarte privind situația debitorului, a bunurilor acestuia și a stadiului procedurii.
Un interes deosebit a manifestat lichidatorul judiciar pentru promovarea unor acțiuni privind anularea unor transferuri de bunuri și aducerea acestora la masa credală în vederea maximizării averii debitoarei și acoperirii creanțelor.
Bunurile identificate în actele contabile ale debitoarei și în evidențele organelor fiscale, au fost valorificate, iar sumele obținute au fost distribuite creditorilor fără ca aceștia să formuleze obiecțiuni.
Sub aspectul identificării și a altor bunuri, Curtea apreciază ca pur formal recursul formulat de S, întrucât dacă această creditoare avea cunoștință de existența unor altor bunuri în patrimoniul debitoarei, avea posibilitatea să învedereze acest lucru lichidatorului judiciar și judecătorului sindic.
În aceste condiții, în mod corect, judecătorul sindic constatând că toate bunurile din averea debitorului au fost vândute și toate fondurile au fost distribuite, a dispus închiderea procedurii în conformitatea cu dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006.
De altfel, recurenta creditoare nici în recurs nu face referire la vreun bun anume ci formulează doar o frază generală cu privire la posibilitatea existenței și a altor bunuri pe care lichidatorul ar fi trebuit să le identifice fără a se preciza în ce modalitate ar fi putut face acest lucru.
Prin urmare, în baza art. 312 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare S, cu sediul în S,-, județul O, împotriva sentinței nr. 493 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 85/F/2004), în contradictoriu cu intimata creditoare BRD GENERALE SA B-SUCURSALA O, RC J-, CF -, cu sediul în S, str. -, nr.51, județul O, intimata debitoare SC SA S, RC J-, CF - prin lichidator SC COM SRL C RC J -, CF -, cu sediul în C,-,.1, județul D și intimatele creditoare PRIMĂRIA S, cu sediul în S, str. -, nr.1, județul O, O, cu sediul în S,-, județul O, CORPUL GARDIENILOR PUBLICI, cu sediul în S, str. -, nr.:. județul O, B, cu sediul în B, sector 1, -, nr.391, SC SA OLTENIA, cu sediul în S,-, județul G, BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ - SERVICIUL JUDEȚEAN DE METROLOGIE LEGALĂ O, cu sediul în S,-, județul G, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /3ex./9 iulie 2009
06 Iulie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
