Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.208/2009
Ședința publică din 31 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursurile declarate de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL și de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței comerciale nr. 160 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ PENTRU SC SRL, ca obiect procedura insolvenței - contestație la creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurentele sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229. fiscală.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 160 din data de 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva tabelului preliminar de creanțe.
Prin aceeași sentință s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar -, desemnat în procedura privind pe debitoarea și în consecință s-a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei, după cum urmează: C - 154.228 lei, creanță bugetară; B - 3.880,84 lei, creanță bugetară; C- - 819 lei, creanță bugetară, dispunându-se înregistrarea și afișarea tabelului de către lichidatorul judiciar.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 25.02.2009, ora 11,oo, sala 249 pentru când lichidatorul judiciar va efectua celelalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre, analizând contestația formulată de către creditoarea, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Protocolul nr. 2/23.02.2004 încheiat între Casa Națională de Asigurări de Sănătate B, Casa de Asigurări de Sănătate C și, au fost preluate creanțele bugetare restante la fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, creanțele bugetare fiind consolidate în dolari americani pe baza raportului leu/dolar de la data de 31.12.2003.
În baza acestui protocol, a solicitat înscrierea sa în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei cu suma de 3.880,84 lei, sumă preluată de la. C în temeiul dispozițiilor nr.OUG 95/2003.
Potrivit disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate în valută se înregistrează la valoarea lor în lei la cursul existent la data deschiderii procedurii.
În speță, judecătorul sindic a constatat că suma preluată de B de la. C în contul datoriilor a fost consolidată în dolari americani la data preluării, ridicându-se la valoarea de 1.192,82 USD.
Raportând această sumă la cursul valutar valabil la data deschiderii procedurii, respectiv 10.09.2008, a rezultat faptul că suma ce poate fi pretinsă de creditoarea B este de 3.031,21 lei, așa cum în mod corect a apreciat lichidatorul judiciar desemnat în cauză.
Față de aceste considerente, contestația formulată de creditoare împotriva tabelului preliminar a fost apreciată de judecătorul sindic ca neîntemeiată respingându-se ca atare.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs, în termenul legal, atât debitoarei prin lichidator, în calitate de lichidatorul judiciar cât și creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -
Recursul debitoarei este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7.pr.civ. apreciindu-se hotărârea recurată ca fiind nelegală deoarece există o neconcordanță între motivarea sentinței și dispozitivul acesteia.
În fapt, arată debitoarea, în sentință se menționează că suma ce poate fi pretinsă de creditoarea B este de 3.031,21 lei, iar în dispozitivul acesteia este încuviințată suma de 3.880,84 lei ca fiind creanța bugetară a creditoarei.
Recursul creditoarei este întemeiat pe dispozițiile art. 12 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu dispozițiile art. 299 si urm. Cod pr.civilă, solicitându-se admiterea recursului, modificarea sentinței recurate cu consecința înscrierii creanței în definitiv al creditorilor cu suma de 3.880,84 RON reprezentând creanță preluată de la.
Dezvoltându-și motivele de recurs, creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanței a solicitat înscrierea în tabelul obligațiilor a creanței sale în valoare de 3.880,84 RON, creanță preluată de la C, în temeiul dispozițiile nr.OUG 95/2003, în categoria creanțelor bugetare prev. de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
A menționat creditoarea că administratorul judiciar a comunicat, în conformitate cu prev. art. 72 alin. 4, motivele pentru care creanța sa, în raport cu C-N, nu a fost înregistrată corespunzător precum și rațiunea pe care se sprijină înregistrarea parțială a acestei creanței AV. respectiv la cursul existent la data deschiderii procedurii, potrivit art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare.
În aceste condiții, cuantumului creanței sale a fost diminuat de la 3.880,84 RON la 3.031,210 RON, creditoarea formulând contestația care a fost respinsă prin sentința recurată, instanța de fond apreciind că susținerile sunt neîntemeiate întrucât nici unul din creditori nu poate fi privilegiat față de ceilalți sub aspectul cuantumului creanțelor ce urmează a fi recuperate.
Față de aceste considerente, creditoarea a apreciat hotărârea instanței de fond ca nelegală sub aspectul înscrierii creanței sale, precizând că declarația sa cuprinde creanța declarată n RON, situație în care nu sunt incidente dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, cum eronat a înțeles să facă aplicarea instanța de fond.
În fapt, precizează creditoarea, creanța a fost preluată de prin Protocolul nr. 2/23.02.2004 încheiat cu C, la valoarea de 3.880,84 RON, situație în care valoarea preluată si cu care trebuie înscrisă creditoarea este valoarea nominală arătată în protocolul menționat cât si în declarația de creanță transmisă la dosarul instanței.
În sprijinul susținerilor sale, creditoarea a invocat și dispozițiile art. 149 din Legea nr. 85/2006, precum și cele ale art. 1.402 Cod civil, precizând că unul din efectele cesiunii între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile. Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-si păstrează natura comercială sau civilă, garanțiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit si chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Față de aceste dispoziții legale, creditoarea a considerat că instanța de fond a făcut o aplicare eronată a acestora, având în vedere că instituția-creditoare a solicitat înscrierea creanței în ron, precizând suma de 3.880,84 RON, si nu în USD, astfel că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs apreciaza recursul declarat ca fiind neintemeiat si sentinta recurata pe deplin legala si temeinica.
Astfel, cu privire la recursul declarat de AVAS, in mod legal administratorul judiciar a aplicat dispozitiile art. 69 alin. 2 din Legea 85/2006 si a redus cuantumul creantei declarate de catre AVAS in raport de cursul leu/dolar de la data deschiderii procedurii de insolventa. Judecatorul sindic a retinut justificat incidenta dispozitiilor art. 2 alin. 2 din OUG95/2003 privind preluarea de catre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor creante bugetare in vederea incasarii si virarii lor la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate modificata prin Legea 557/2003, conform carora:,În vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol,
Imprejurarea ca de la data preluarii creantei si pana la data deschiderii procedurii insolventei, data in raport de care se calculeaza contravaloarea creantei consolidate in dolari americani cursul de schimb leu/dolar a suferit modificari nu are nici o relevanta in cauza, aplicabile fiind dispozitiile legale anterior enuntate. Creditoarea nu are nici o justificare legala de a-si alege cursul la care sa i se calculeze contravaloarea creantei consolidate in dolari americani, in functie de cursul mai favorabil.
In acest sens s-a pronuntat si Inalta C de Casatie si Justitie care prin Decizia nr. XII din data de 20.03.2006, pronuntandu-se intr-un recurs in interesul legii asupra aplicabilitatii dispozitiilor fostului art. 83 alin. 2 din Legea 64/1995, identic cu art. 69 alin. 2 din Legea 85/2006, in cazul creantelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a aratat ca procedura de executare colectiva nu face diferenta in functie de natura creantelor, astfel incat dispozitiile din Legea 64/1995, in prezent legea 85/2006, referitoare la modul de inregistrare a naturii creantelor sunt aplicabile si in cazul creantelor AVAS. Textele din OUG 51/1998 si 95/2003 referitoare la consolidarea creantelor in valuta nu pot fi considerate texte speciale in raport de legea care reglementeaza procedura insolventei.
Decizia pronuntata in recursul in interesul legii este obligatorie cu privire la dezlegarea problemei de drept conform dispozitiilor art. 329 alin. 3. iar faptul ca dispozitia din Legea 64/1995 a fost abrogata nu schimba incidenta deciziei enuntate, deoarece actuala Lege 85/2006 contine o reglementare similara, neexistand vreun argument pentru o alta abordare.
In consecinta, in baza argumentelor enuntate, solutia judecatorului sindic de a respinge contestatia recurentei AVAS in baza dispozitiilor art. 73 alin. 3 din Legea 85/2006 este pe deplin legala si temeinica.
Sustinerile recurentei conform carora a solicitat inscrierea creantei in moneda nationala situatie in care nu se impune reducerea cuantumului creantei sunt neintemeiate, deoarece conform dispozitiilor legale enuntate creantele preluate de au fost consolidate in dolari americani la data preluarii, suportand astfel atat beneficiile aprecierii cat si riscurile deprecierii. Nimic nu impiedica declararea creantei in moneda nationala, insa cuantumul creantei trebuie legal calculat in conformitate cu dispozitiile art. 69 alin. 2 din Legea 85/2006, prin raportare la cursul leu - dolar de la data deschiderii procedurii de insolventa. Textul legal este lipsit de orice echivoc si nu ofera posibilitati de interpretare:,Creantele exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Bancii Nationale a Romaniei existent la data deschiderii procedurii, Mai mult, fata de dispozitiile recursului in interesul legii anterior precizat, constructia juridica a recurentei este lipsita de orice relevanta.
Pentru toate aceste argumente, in baza art. 312 alin. 1. recursul declarat de AVAS va fi respins ca neintemeiat.
Recursul declarat de catre lichidatorul judiciar este insa intemeiat, doarece exista contrarietate intre dispozitivul sentintei recurate si considerentele acesteia, neconcordanta rezultata in opinia instantei dintr-o eroare materiala. Astfel, in dispozitivul sentintei recurate judecatorul sindic respinge contestatia AVAS, iar in considerentele sentintei recurate judecatorul sindic isi motiveaza solutia cu argumentul ca in mod legal si temeinic cuantumul creantei declarate de AVAS a fost redus de la 3880, 84 Ron la cuantumul de 3031,21 Ron.
In dispozitivul sentintei recurate, atunci cand judecatorul sindic incuviinteaza tabelul de creante al debitoarei, in mod eronat este trecut creditoruil AVAS cu cuantumul declarat, nu cu cuantumul redus al creantei, asa cum s-ar impune conform tabelului afisat de catre lichidator si subsecvent respingerii contestatiei AVAS.
Pentru aceste argumente, in baza art. 304 indice 1 Cpc, recursul declarat va fi admis si sentinta recurata va fi modificata in sensul inscrierii corecte a cuantumului creantei AVAS de 3031, 21 Ron rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 69 alin. 2 anterior enuntate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de lichidatorul judiciar, desemnata in procedura debitoarei împotriva sentinței comerciale nr. 160 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în parte în sensul că dispune înscrierea creanței AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B în tabelul definitiv al creantelor debitoarei - în cuantum de 3.031,21 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Respinge ca neintemeiat recursul creditorului AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva aceleiași hotărâri.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex/.
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
