Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 96/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 96/ DOSAR NR-
Ședința publică din 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1253/Sind din 2 decembrie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 februarie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 24 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1253/SIND/2.12.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditorul Romania, cu sediul social în B, str. - - de, nr. 15, sector 1 și sediul ales în C--84, jud. C, J-, CUI -, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, cu sediul în B,-,. 19A,. 42, jud. B, J-, CUI -.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a numit administrator judiciar pe CI care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
administratorului judiciar s-a stabilit în conformitate cu prevederile art.19. alin 2 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 03.03.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 24.03.2009.
S-a fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 07.04.2008.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 7.04.2008 ora 11 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
S-a interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea părților sociale și s-a dispus indisponibilizarea lor.
A reținut judecătorul sindic că prin cererea formulată în dosarul nr- creditorul ROMANIA Aas olicitat în contradictoriu cu debitorul B deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea prejudiciului de 951,20 USD și 25.250,71 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă.
În motivare s-a arătat că debitoarea a fost obligată la plata acestor sume prin sentința civilă nr. 7845/06.10.2005 pronunțată de către Judecătoria Brașov.
Cererea a fost comunicată debitorului la data de 01.08.2008 și nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu facturile fiscale atașate cererii neplata acestora dovedind starea vădită de insolvență în care se găsește debitorul.
La dosar au fost depuse mai multe oferte de preluare a poziției de administrator judiciar dintre care a fost avută în vedere cea formulată de CI, dată fiind experiența acumulată de aceasta în domeniu, disponibilitatea de timp în raport cu numărul de cauze repartizate și performanțele profesionale în domeniu, în acest sens exprimându-și opțiunea și creditoarea.
S-au constatată că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea LBa ducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecarea pe fond, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Se solicită cheltuieli de judecată.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, debitoarea Baf ost citată cu rea-credință, la o altă adresă, decât la sediul său, respectiv B,-,.19A,.42.
Ori, potrivit certificatului de înmatriculare, sediul recurentei, la 13.11.2006, este în B,-,.5,. 11, jud. B, astfel încât, actele de procedură s-au comunicat la adresa indicată eronat de creditoare, și deci, recurenta n-a știut de existența dosarului nr- și nici nu s-a comunicat sentința de deschidere procedurii insolvenței.
Astfel, pentru lipsa procedurii de comunicare a cererii de deschidere procedurii la sediul real, s-a produs vătămare debitoarei care nu poate fi înlăturată decât prin casarea sentinței.
Pe de altă parte, sub aspectul fondului, recurenta nu se află în stare de insolvență, nu are nici o datorie ajunsă la scadență, iar debitul pretins nu este recunoscut de, părțile aflându-se în litigiu pe cale civilă, titlul constând în sentința civilă nr. 7845/6.10.2005, dată în procedura somației de plată, fiind atacat pentru nulitate absolută.
Ori, existența unui debit nu duce la concluzia că, este în stare de insolvență, respectiv nu poate face față datoriilor sale, cu sumele de bani de care dispune, astfel că cererea îmbracă forma unui abuz de drept.
În drept: art. 7 art. 8 alin.5 lit. a din Legea nr. 85/2006, art. 304 pct. 5, art. 103, 105 Cod procedură civilă, art. 274 Cod procedură civilă.
Nu se susține excepția tardivității declarării recursului invocată de creditoarea intimată Romania întrucât față de data comunicării, 13.01.2009, recursul a fost declarat în termen, respectiv la 20.01.2009, cu respectarea dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă raportat la art.8 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este întemeiat.
Potrivit certificatului nr. 63247/8.07.2008 eliberat de ORC de pe lângă Tribunalul Brașov, sediul social al debitoarei este, începând cu 9.01.2006, în B,-,.5,.11. Ori citarea debitoarei la alt sediu social, decât cel real, este o încălcare a dreptului la apărare al părții și al principiului contradictorialității, fiind vătămată în dreptul său la un proces echitabil, fiind aplicabile dispozițiile art. 105 alin.2 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, conform art. 312 alin.3 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite prezentul recurs, trimițând cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității.
Admite recursul declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr. 1253/SIND/2.12.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov, pe care o casează, și-n consecință:
Trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Obligă intimata ROMANIA să plătească recurentei suma de 419 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /20.03.2009
Dact:/25.03.2009
- 4 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
