Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 989/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 989
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL Tîrgu J, împotriva sentinței nr. 662 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-lichidator Tîrgu J și intimata-creditoare COM SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES la & ASOCIAȚII SRL, având ca obiect deschidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recursul este formulat și motivat în termen, iar recurenta debitoare a solicitat judecare în lipsă, în baza art. 242 alin. 2.pr. civ.
S-a mai învederat că s-a depus prin serviciul arhivă de către recurenta-debitoare, chitanța nr. 566-188-0052 din 07.07.2009 reprezentând plata taxei judiciare de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, precum și concluzii scrise și un set de acte în copie xerox.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.662/18.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de COM SRL B, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SRL Tg-J și a fost ridicat dreptul de administrare al administratorului social, fiind desemnat lichidator Tg- cu atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o retribuție de 500 lei lunar din averea debitoarei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că debitoarea datorează suma de 14.306,85 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate, creanță fiind certă, lichidă și exigibilă și că debitoarea se afla în încetare de plăți.
Cererea a fost comunicată debitoarei care luat cunoștință de conținutul acesteia la 29 aprilie 2009, dar nu formulat contestație în termen.
S-a mai reținut că prin sentința nr. 371 din 5 noiembrie 2007 pronunțată în dosar -, societatea debitoare fost dizolvată, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin. 2 lit. din L 85/2006 care prevăd că " procedura simplificată se aplică debitorilor, societății comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive".
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL Tîrgu J, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, astfel că se impunea realizarea procedurii prealabile a concilierii, prevăzută de art.7201pr.civ. și cum reclamanta nu a făcut această dovadă, cererea de deschidere a procedurii este inadmisibilă.
S-a susținut că reclamanta nu are o creanță certă, lichidă și exigibilă, întrucât la dosar nu există documente justificative din care să rezulte cu certitudine cuantumul debitului, timpul de întârziere și dacă aceste debite ating pragul cerut de lege pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Așadar, criticile formulate vizează două aspecte: lipsa concilierii prealabile și nedovedirea creanței, acestea încadrându-se în motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.9 și 3041pr.civ.
În concluziile scrise expediate prin poștă, la 04.07.2009, s-a invocat un motiv de ordine publică, respectiv că citarea s-a făcut la o altă adresă, care avea aceleași date, dar la care locuia o familie, eroarea datorându-se schimbării nomenclatorului stradal.
Totodată, s-a invocat faptul că sentința nr.371/05.11.2007, prin care s-a dispus dizolvarea, a fost recurată, iar prin decizia nr.173/07.02.2008, s-a admis recursul, s-a modificat sentința și s-a respins cererea, fiind radiată din registru, mențiunea dizolvării.
S-au depus înscrisuri în susținerea criticilor formulate.
Recursul este nefondat.
În considerarea art.137 alin.1 pr.civ. și ținând cont de caracterul și efectele pe care tinde să le realizeze motivul de ordine publică invocat prin concluziile scrise, Curtea va analiza cu prioritate acest motiv, chiar dacă a fost invocat ulterior, având în vedere dispozițiile art.306 alin.2 pr.civ.
În cererea de deschidere a procedurii formulată de creditor, s-a indicat sediul pe care debitoarea l-a precizat în cererea de recurs -Tg.J, str.- -,.3,.2,.3, județul G și tot la această adresă a fost citată pentru termenul de 18.05.2009 (fila 21-dosar fond), când s-a dat hotărârea, astfel că nu au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2, nefăcându-se dovada schimbării nomenclatorului stradal, considerațiile lichidatorului judiciar, sub acest aspect, neprezentând relevanță.
Intimata creditoare a formulat cerere de deschiderea procedurii insolvenței, procedură reglementată de Legea 85/2006, iar potrivit art.149 din lege, dispozițiile acesteia se completează, în măsura compatibilității lor, cu cele ale codului d e procedură civilă.
Procedura insolvenței este o procedură de executare silită colectivă, iar dispozițiile art.7201pr.civ. reglementează procedura concilierii ca o procedură prealabilă sesizării instanței cu un proces, cerere de chemare în judecată pe fond, astfel că dispozițiile art.7201pr.civ nu sunt compatibile cu cele ale Legii 85/2006.
În cerere s-a invocat o creanță certă, lichidă și exigibilă de 14.306,85 lei, în dovedirea acesteia depunându-se la dosar (filele 4-12) facturile fiscale care sunt acceptate de cumpărătoare (acestea poartă semnătura de primire), cuantumul depășind valoarea prag de 10.000 lei. La fila 15- dosar fond se află centralizatorul facturilor din care rezultă cuantumul datoriei invocate, așa încât este nefondată critica referitoare la faptul că intimata creditoarea nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, care nu ar depăși valoarea prag.
Cât privește starea de insolvență, aceasta este prezumată de lege din faptul neplății datoriei după 30 de zile de la scadență( art.3 alin 1 lit.a din lege).
În consecință, în temeiul art. 312 alin 1 pr. civ se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea SC SRL Tîrgu J, cu sediul în Tîrgu J, str. - -., bloc 3,. 2,.3, județul G, împotriva sentinței nr. 662 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-lichidator Tîrgu J, cu sediul--20, bloc 3, camera 1, județul G și intimata-creditoare COM SRL CU SEDIUL ALES & ASOCIAȚII SRL, în B, sector 6, str. - -,-,. 4.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
09 Iulie 2009
Red. Jud.
Jud. Sind. Fond
Ex 2 tehnored. P 13.o7.2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
