Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 990/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 990/
Ședința publică din 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de SC SRL cu sediul în -/A, jud. B, împotriva sentinței nr. 756/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că s-a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 22 octombrie 2009 cerere din partea recurentei, solicitând instanței judecarea cauzei și în lipsa părților.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 756 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Harghita prin judecător sindic a admis contestația împotriva stării de insolvență formulată de debitoarea Divers SRL T și a respins cererea formulată de creditoarea SRL, județul
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pe motiv că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de 314.311 lei de peste 30 de zile, neachitată de debitoare, iar debitoarea a contestat starea de insolvență depunând mai multe acte contabile anterioare cererii creditoarei pentru a dovedi că nu este în încetare de plăți. S-a apreciat astfel că, în luna anterioară depunerii cererii creditoarei, debitoarea a efectuat mai multe plăți către diverși beneficiari însumând peste 20.000 lei, că nu are datorii la bugetul statului și nici deficit bugetar.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de către creditoarea SRL, care a solicitat modificarea în sensul admiterii cererii sale de deschidere a procedurii, deoarece debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență întrucât nu a dovedit cu acte că are fondurile bănești necesare pentru plata datoriilor exigibile. S-a mai precizat că ordinele de plată din noiembrie și decembrie 2008 se referă la sume mici de plată sau de încasat iar faptul că în luna noiembrie 2008 făcut plăți de peste 20.000 lei nu are relevanță, cu atât mai mult cu cât creanța recurentei depășește această sumă.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este fondat.
Creditoarea recurentă a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei intimate pentru o creanță de 31.431 lei reprezentând marfă livrată și penalități de întârziere de 0,2% pe zi de la scadență.
În contestația sa, debitoarea se apără susținând că nu este în stare de insolvență, că societatea este activă, realizează încasări și efectuează plăți, precizând că are o datorie față de reclamantă dar nu în "mărimea arătată de aceasta" și că depune un certificat constatator de la ORC de unde rezultă că are creanță de încasat de 3.768.687 lei.
Potrivit Legii nr. 85/2006 republicată - art. 3 pct. 1, insolvența înseamnă starea debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, iar insolvența este prezumată când debitorul, la 30 de zile după scadență, nu a plătit datoria.
În cazul dedus judecății, debitorul nu a făcut dovada plății, deși nu contestă faptul că are o datorie, în cuantum mai mic, dar fără a indica vreo sumă. Cert este că împotriva lui funcționează prezumția de insolvență, prezumție pe care, contrar susținerii judecătorului sindic, nu reușit s-o răstoarne. Aceasta pentru că, debitorul trebuia să facă dovada că are fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Împrejurarea că are creanțe de încasat, fie și mai mari decât obligațiile de plată, sau că a făcut plăți către diverși beneficiari în cuantum de peste 20.000 lei în luna anterioară depunerii cererii creditoarei, sumă oricum mai mică decât creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii, nu este în măsură să înlăture prezumția de insolvență, așa cum este ea reglementată în lege.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 8 din Legea nr. 85/2006 republicată, instanța va admite recursul creditoarei, va modifica hotărârea atacată în sensul că va respinge contestația debitoarei și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de SRL cu sediul în,-/A, județul B, împotriva sentinței civile nr. 756 din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Modifică hotărârea atacată în sensul că respinge contestația formulată de debitoarea Divers SRL, cu sediul în T,-, județul
Trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoare, cu toate consecințele care decurg din aceasta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/4ex
jud.fond:
-26.11.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
