Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 987/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 987/
Ședința publică din 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de, domiciliat în G cart..39,. C,.54, jud. H, împotriva sentinței nr. 562/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen, și este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de 20,00 lei conform chitanței CEC depusă la fila 16 dosar și s-a anulat timbru judiciar de 0,15 lei.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 562 din 23 martie 2009, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Harghitaa admis în parte acțiunea formulată de lichidatorul judiciar General Consult Târgu- și în baza art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 l-a obligat pe pârâtul-administrator să plătească în contul de faliment al debitoarei & SRL suma de 78.819 lei, respingând petitul de obligare a pârâtului și la plata cheltuielilor generate de procedura de lichidare.
Judecătorul sindic a reținut că, în baza dispozițiilor instanței și în temeiul Legii nr. 85/2006 republicată administratorul firmei debitoare, a fost notificat să predea actele contabile însă fără rezultat, motiv pentru care lichidatorul judiciar a formulat plângere penală împotriva acestuia, încă nesoluționată până la data introducerii acțiunii.
În situația dată, nu s-a putut realiza inventarierea, nu s-a găsit faptic nici un bun, nu au putut fi identificați eventualii debitori în vederea recuperării creanțelor și nici efectuarea unei analize care să permită evidențierea cauzelor care au generat starea de insolvență.
Judecătorul sindic a apreciat că situația relevată se încadrează în cea prevăzută de art. 138 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 republicată, potrivit căruia administratorii societății debitoare pot răspunde în cazul în care au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Intimatul pârât a formulat recurs solicitând exonerarea sa de plata sumei de 78.819 lei, deoarece debitoarei & SRL avea o creanță de 22.000 lei și nicidecum de 78.819 lei, bănuind că s-a ajuns la această sumă prin aplicarea penalităților, invocând totodată și prescrierea dreptului material la acțiune.
Recurentul a mai precizat că societatea nu a avut activitate încă din 2003, fiind radiată din oficiu, că în 2005 reconstruit spațiul comercial unde erau depozitate actele contabile ale societății și toate bunurile au fost mutate de acolo în mai multe locații și că, nelucrând cu societatea respectivă a uitat de acele documente. A mai precizat că, abia când a primit sentința le-a căutat dar nu le-a mai găsit.
Pentru termenul din 22 octombrie 2009, recurentul precizează că nu i-a fost comunicată cererea de angajare a răspunderii personale și că plângerea penală formulată împotriva sa a fost respinsă depunând la dosar copia comunicării soluției (fila 15 dosar recurs).
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice H pentru creanța în cuantum de 78.819 lei compusă din 37.180 lei debite și 41.639 lei majorări de întârziere, creanță bugetară care, în condițiile în care nu a fost contestată pe căile administrativ jurisdicționale, în cadrul procedurii de insolvență reprezintă titlu de creanță nesupus verificării de către administratorul judiciar. Prin urmare, motivul invocat de recurent legat de cuantumul creanței societății debitoare nu comportă discuții.
În ceea ce privește nepredarea documentelor contabile din însăși motivarea recursului rezultă cel puțin o gravă neglijență, administratorul firmei debitoare "uitând" de ele și nemaigăsindu-le.
Referitor la susținerea potrivit căreia pârâtul recurent nu ar fi primit cererea de angajare a răspunderii și nu ar fi fost citat, instanța de recurs constată că nu este adevărată, deoarece, pârâtul a fost citat de la adresa pe care o indică și în cerea de recurs cu un exemplar din cererea de stabilire a răspunderii personale și mențiunii depunerii întâmpinării, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 122 dosar fond. Pârâtul a fost citat procedural (fila 135 dosar) și pentru termenul de judecată la care s-a soluționat cererea de angajare a răspunderii personale.
Faptul că recurentul a fost scos de la urmărirea penală și i s-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ, nu-l exonerează de răspunderea specială reglementată de art. 138 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Recurentul invocă și prescrierea creanței de 78.819 lei, considerând că potrivit Decretului-lege nr. 167/1958 aceasta s-a prescris în trei ani, respectiv încă din anul 2005, însă, nu se poate reține acest argument, în primul rând că este vorba despre o creanță bugetară care are termen special de prescripție, de 5 ani și în al doilea rând că, la dosar s-a făcut dovada unor acte de executare silită care întrerup cursul prescripției.
Față de considerentele arătate, instanța constată că judecătorul sindic în mod justificat a apreciat că nepredarea actelor contabile, lipsa acestora, dovedite prin însăși cererea de recurs, se încadrează în situația prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 republicată care atrage răspunderea personală a administratorului firmei debitoare.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de, domiciliat în G cart..39,. C,.54, județul H, împotriva sentinței nr. 562 din 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/5ex
jud.fond:
-25.11.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Acțiune în anulare. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
