Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 993/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.993
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC,cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 23,. D,. 13, județul D, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J-, având CUI -, împotriva sentinței nr.117 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ,cu sediul în Târgoviște, str.- -,. 34,. C,. 2,. 20, județul D și creditoarea SC SISTEM SRL, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat reprezentând recurenta-debitoare SC SRL Târgoviște, lipsă fiind intimata-creditoare SC Sistem SRL și intimatul-lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
Procedura fiind îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul avocat, depune la dosar chitanța nr.-, prin care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbre judiciare de 0,3 lei, după care solicită proba cu înscrisuri noi, depunând la dosar extrase de cont, file CEC și facturi fiscale pentru a face dovada că debitoare nu s-a aflat niciodată în încetare de plăți și faptul că aceasta are sume mari de încasat de la diverși furnizori.
Curtea față de proba solicitată de reprezentantul recurentei, privind încuviințarea probei cu înscrisuri noi, respectiv cele depuse în ședința publică de astăzi, în temeiul art. 305 pr.civ. o încuviințează.
La solicitarea Curții, avocat pentru debitoarea SC SRL Târgoviște, arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea luând act că alte cereri nu mai sunt de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru debitoarea SC SRL Târgoviște, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. coroborat cu art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât neplata creanței nu s-a datorat stării de insolvență, ci unor neînțelegeri între părți, cu privire la data plății.
Mai arată că prin întâmpinare, creditoarea a precizat că debitoarea a achitat în integralitate debitul în cuantum de 159.956 lei, ne mai existând asupra acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Mai mult din înscrisurile depuse la dosar rezultă că debitoare nu s-a aflat niciodată în încetare de plăți, în perioada 01.06.2009-18.06.2009 avea un sold creditor permanent, și are de primit de la partenerii săi contractuali importante sume de bani. Depune la dosar concluzii scrise în sensul admiterii recursului.
Nu solicită cheltuieli.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr-, creditoarea SC Sistem SRL a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În motivarea cererii sale, creditoarea a menționat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 159.956 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise către debitoare. Cererea a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 alin (1) din lege, debitoarea neformulând contestație.
Prin sentința nr. 117 din 13 martie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de creditorul SC Sistem SRL, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, în temeiul art. 34 din lege numit administrator judiciar Cabinetul individual de insolvență " ", dispunând notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, acționarilor/asociaților, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, pentru efectuarea mențiunii; s-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru definitivarea tabelului creanțelor, fixând, totodată, data primei adunări generale a creditorilor.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că cererea crditoarei întrunește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar aceasta depășește valoarea-prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzut de lege. De asemenea, debitoarea nu a contestat, în termenul prevăzut la art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, starea de insolvență și nu a formulat nicio declarație în sensul de a recunoaște existența acestei stări.
În lipsa contestației debitoarei și ținând cont de înscrisurile depuse de creditoare la dosar în susținerea cererii, tribunalul a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, SC SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, s-a arătat că, în urma unei înțelegeri tacite cu creditorul, debitoarea urma să achite facturile emise, în momentul în care dispunea de sumele necesare, sume pe care urma să le încaseze, la rândul său, de la alți debitori; la data pronunțării sentinței, din creanța pretinsă de creditoare, debitoarea achitase suma de 75.000 lei și, întrucât se afla în imposibilitate de a se prezenta în instanță, debitoarea a ajuns la o nouă înțelegere tacită cu creditoarea, prin care cea dintâi se angaja să achite și restul debitului datorat, urmând ca societatea creditoare să își retragă cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
La termenul din 25 mai 2009, intimata-creditoare a formulat întâmpinare, prin care a solicitat să se ia act de faptul că achiesează la recursul formulat de societatea debitoare, întrucât aceasta din urmă a achitat în integralitate debitul datorat.
Examinând recursul de față, prin prisma motivelor invocate, raportat la textele de lege incidente în cauză, dar și la actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Tribunalul Dâmbovițaa fost investit cu cererea creditoarei intimate SC SISTEM SRL, prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, reglementată de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei -recurente SC SRL Târgoviște, întrucât deține împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 159.956 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise de către debitoare, anexând cererii titlurile de creanță, care au fost analizate de instanța de fond, concluzionându-se că debitul datorat de SC SRL societății creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de Legea insolvenței, este o creanță certă, lichidă și exigibilă, impunându-se deschiderea procedurii insolvenței, în conformitate cu art. 33 alin.6 și art. 1 alin.1 pct. 1 din acest act normativ.
Întrucât, prin întâmpinarea depusă de societatea creditoare la termenul din 25 mai 2009, aceasta a arătat că debitul, pe care SC SRL i-l datorează, a fost achitat integral, cererea sa rămânând fără obiect, Curtea constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin.4 și 6 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, astfel că urmează ca, în conformitate cu art. 312 alin.1,2 și 3 pr.civilă, să se admită recursul, să se modifice sentința recurată, iar pe fond să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoareaSC, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 23,. D,. 13, județul D, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J-, având CUI -, împotriva sentinței nr.117 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ,cu sediul în Târgoviște, str.- -,. 34,. C,. 2,. 20, județul D și creditoarea SC SISTEM SRL, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea de deschidere a procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier,
Fiind plecată în concediu de odihnă,
se semnează de către
grefierul șef de secție.
red.
Tehnored.MA
2 ex./ 30.06.2009
f-- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 700/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
