Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 998/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 998/2008
Ședința publică din data de 22.04.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 257 din 18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu număr unic -, în contradictoriu cu intimații: GRUP - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SERV SRL, având ca obiect procedura insolvenței- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă pentru recurent avocat.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1343 din 07.04.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac promovată și declară că nu are de formulat alte cereri.
S-a înregistrat la dosar în data de 4 aprilie 2008, întâmpinarea lichidatorului, un exemplar comunicându-se cu reprezentantul recurentei.
Instanța în urma deliberării, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentului-pârât solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și respingerea ca netemeinică și nelegală a acțiunii lichidatorului judiciar. Apreciază că s-a reținut în sarcina administratorului obligația răspunderii cu întregul patrimoniu pentru un motiv care constituie o prezumție relativă de rea-credință, respectiv nedepunerea actelor contabile, dar în urma controlului efectuat de Poliția economică în perioada 2002-2003 au fost ridicate actele contabile ale societății. Nu poate să depună ca dovadă a celor susținute decât Rezoluția Parchetului, dar consideră că este de notorietate faptul că în cazul unui control de acest gen, se ridică actele. Mai arată că administratorul nu avea nici un interes să prejudicieze societatea, care, cu începere din anul 2003-2004 nu a mai avut activitate, nu a mai deținut nici un fel de active, faptic nu au existat bunuri, iar procedura s-a deschis în anul 2006.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 257 din 18.02.2008 a Tribunalului Maramureșs -a admis cererea lichidatorului Grup B M, desemnat pentru falimentul debitoarei SC Serv SRL în contradictoriu cu pârâtul, și în consecință: fost obligat pârâtul să suporte cu averea proprie, parte din pasivul societății insolvente SC Serv SRL, respectiv suma de 71.406 RON.
În motivare se arată că lichidatorul pareto Grup desemnat pentru falimentul debitoarei SC W 21 Serv SRL chemat în judecată pe pârâta, solicitând obligarea acesteia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei insolvente.
In motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr.321 0/09. 10.2006 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureșs -a constatat că debitoarea este în stare de insolvență și s-a dispus deschiderea procedurii de faliment fiind desemnat ca lichidator Grup.
Prin sentinta civilă nr. 3210/09.10.2006 s-a admis cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență cu privire la debitoarea SC Serv SRL și a fost desemnat ca lichidator Grup.
Având în vedere împrejurarea că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile și situația bunurilor ce constituie patrimoniul acesteia în vederea valorificării lor în procedură și a acoperirii creanțelor declarate și cuprinse în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, judecătorul sindic a apreciat că pârâtul a făcut să dispară documentele contabile sau aceasta nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Împotriva sentinței formulat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii ca neîntemeiată a acțiunii introductive.
În motivarea recursului se arată că o parte din documentele contabile au fost ridicate de către Poliția Județului M pentru verificare, fiind pierdute o bună parte din ele ulterior.
Instanța nu a avut în vedere faptul că o parte din pasiv a fost achitată, iar instanța nu s- pronunțat asupra legalității și realității sumei reclamante de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M, sumă care nu este în concordanță cu prevederile legale aplicabile.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
În situația în care administratorul debitorului persoană juridică nu-și îndeplinește obligația de predare documentelor contabile către administratorul judiciar, sau lichidator, cererea trebuie admisă în temeiul disp.art.138 alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006.
Prin neîndeplinrea obligației de prezentare actelor menționate de art.28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, respectiv a evidenței contabile debitoarei se prezumă că pârâtul contribuit la ajungerea debitoarei în stare de insolvență, această faptă fiind asociată cu ascunderea unei părți din active, însușirea de fonduri bănești, întârziere în plata unor creanțe sau putând fi pusă în legătură cu creanțele neînregistrate în contabilitate și neachitate.
Lipsa evidenței contabile indică o administrare frauduloasă averii debitorului.
Mai mult, din actele de la dosar nu se confirmă susținerea recurentului, cum că a achitat o parte din debite sau că actele contabile au fost ridicate de organele de Poliție.
Pentru considerentele sus amintite, în baza art.312(1) Cod proc.civ. se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 257 din 18.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/23.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
