ICCJ. Decizia nr. 1590/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1590/2004
Dosar nr. 2820/2002
Şedinţa publică din 4 mai 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Sesizată cu acţiunea reclamantei SC A SA, prin care solicită obligarea pârâtei SC R. SRL, la plata sumei de 15.126.712.090 lei reprezentând contravaloarea îngrăşămintelor chimice livrate şi neachitate, a sumei de 8.064.975.690 lei reprezentând dobânzi calculate de la 24 noiembrie 2002 şi a sumei de 256.561.878 lei reprezentând cheltuieli de judecată, secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Târgu-Mureş, prin sentinţa nr. 327 pronunţată la 14 octombrie 2002 a respins-o ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că pretenţiile reclamantei, bazate pe contractul nr. 287/ C din 8 ianuarie 1999, contract de custodie prin care se stipula livrarea mărfurilor în custodie şi plata preţului după şi în măsura vinderii acestora, au fost satisfăcute în întregime.
Pretenţiile legate de livrările ulterioare datei de 22 februarie 1999, nu fac obiectul litigiului, după această dată livrările făcute în baza contractului sus-amintit fiind sistate, iar cele existente aparţin altei convenţii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate constând în aceea că natura relaţiilor dintre părţi a fost greşit interpretată ca decurgând dintr-un contract de custodie până la 22 februarie 1999, iar ulterior dintr-un contract de vânzare-cumpărare, contractul din 8 ianuarie 1999. Nici o dovadă de la dosar nu îndreptăţeşte această concluzie a instanţei, livrările fiind efectuate numai în baza contractului de custodie (8 ianuarie 1999).
Se apreciază că instanţa a respins în mod greşit o probă cu expertiză, care, evaluând datele la care se face referire cu prilejul fiecărei livrări, ar fi putut stabili temeiul acestor furnizări şi dacă ele aparţin sau nu obiectului litigiului.
Prin întâmpinare, pârâta, în afara combaterii celor susţinute de recurentă, a solicitat instanţei să pronunţe anularea recursului pentru că nu au fost indicate temeiurile juridice ale motivelor de recurs invocate.
Susţinerea urmează a fi înlăturată, nulitatea prevăzută de art. 306 C. proc. civ., nedecurgând din simpla neindicare a textului de lege pe baza căruia se formulează critica, soluţia decurgând şi din aliniatul final al art. 306 C. proc. civ., pe lângă faptul că legea impune doar invocarea unui motiv de recurs prevăzut de lege, nu şi indicarea textului acestuia.
În speţă, motivele de recurs invocate de parte pot fi încadrate în prevederile art. 304 pct. 8 şi 10 C. proc. civ.
Într-adevăr, recurenta susţine că instanţa a apreciat greşit temeiul în baza căruia s-au făcut livrările de îngrăşăminte chimice, interpretând greşit natura juridică a acestora.
Susţinerea, combătută de partea adversă, rămâne la nivelul unei simple afirmaţii, situaţia reală neputând fi reliefată fără o expertiză care să aibă ca obiectiv analiza temeiului fiecărei livrări de marfă.
Reclamanta a cerut instanţei să se administreze această probă, indicând şi obiectivele expertizei, printre care figurează şi cele de mai sus.
Instanţa, la 30 septembrie 2002, a respins cererea reclamantei fără nici o motivare, ceea ce echivalează cu o repronunţare asupra mijlocului de apărare invocat de parte, cu o lezare a dreptului său de apărare, pe lângă faptul că proba era hotărâtoare pentru stabilirea corectă a situaţiei de fapt.
Aşa fiind, recursul reclamantei urmează a fi admis în baza art. 312 şi art. 313 C. proc. civ., casându-se hotărârea atacată şi trimiţându-se dosarul Tribunalului Mureş, competent să judece în primă instanţă, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepţia nulităţii recursului ridicată de intimată.
Admite recursul declarat de reclamanta SC A SA Târgu-Mureş, împotriva sentinţei nr. 327 din 14 octombrie 2002 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la Tribunalul Mureş
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2376/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1028/2004. Comercial → |
|---|
