ICCJ. Decizia nr. 1028/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1028/2004
Dosar nr. 612/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 14 pronunţată la 3 februarie 2003, secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, a admis excepţia de nedepunere a cauţiunii invocată de către intimata A.V.A.B. cu sediul în Bucureşti şi a respins pentru acest motiv contestaţia la executare formulată de contestatorul B.T., domiciliat în Târnăveni.
Prin contestaţia adresată instanţei, s-a susţinut că scoaterea la licitaţie a patrimoniului SCCA T. SA, s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalţi doi creditori în afara intimatei (contestatorul şi SC M. SRL), sunt creditori privilegiaţi, deţinători de gaj în arhiva electronică de rangul I şi acte în formă autentică.
Respingerea contestaţiei s-a făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauţiunea datorată în baza art. 25 din OUG nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 şi fixată la suma de 28.290.423.129 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru greşita aplicare a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 29 din OUGR. nr. 51/1998 nu conţine pentru ea obligaţia depunerii cauţiunii.
Recursul este întemeiat.
Art. 25 din OUGR. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligaţia depunerii cauţiunii anterior examinării contestaţiilor la executarea în materia creanţelor neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatari, nu şi pentru terţii contestatari, dispoziţie expresă a legii.
Pe lângă faptul că distincţia îşi are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare decât cea expresă, textul conţinând o prevedere procedurală, de strictă interpretare.
Ca atare, hotărârea atacată urmează a fi casată, cauza trimiţându-se spre rejudecare aceleaşi instanţe, cu indicaţia examinării ei pe fondul celor reţinute, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul B.T., împotriva sentinţei nr. 14 din 3 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1590/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5750/2004. Comercial → |
|---|
