ICCJ. Decizia nr. 2169/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2169/2004
Dosar nr. 5386/2004
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 20 iunie 2003, reclamanta, D.S. Copenhaga – Danemarca, a chemat în judecată pe pârâtele SC R.D. SA Rieni şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună: decăderea pârâtei SC R.D. SA din drepturile conferite de marca Danzka, înregistrată la O.S.I.M. cu nr. 31644 pentru clasele 16, 29, 30, 31, 38 şi 35 ; şi obligarea O.S.I.M. să înregistreze în Registrul Naţional al Mărcilor decăderea titularului din drepturile asupra mărcii Danzka şi să publice hotărârea în Buletinul Oficial de Proprietate industrială, secţiunea mărci, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 55 din 20 ianuarie 2003, Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 388 din 1 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva soluţiei de mai sus.
Prin Decizia civilă nr. 8 din 16 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat recursul reclamantei, conform art. 308 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a formulat o contestaţie în anulare, potrivit art. 318 C. proc. civ., arătând că aceasta este rezultatul unei erori materiale, întrucât recursul a fost semnat de mandatarul reclamantei SC C.M.O. – Consiliere în Proprietate intelectuală, prin avocat GHG
Ca o chestiune prealabilă, s-a pus în discuţie problema admisibilităţii acestei căi de atac în raport cu prevederile OG nr. 58/2003 şi a modificărilor aduse acesteia prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004, privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
În legătură cu excepţia inadmisibilităţii acestei căi de atac împotriva unei soluţii pronunţate în procedura prealabilă a examinării recursului, potrivit OG nr. 58/2003, se reţin următoarele:
Potrivit art. I pct. 11 din .OG nr. 58/2003, privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă (art. 308, referitor la procedura admisibilităţii în principiu a recursului, prevede, la alin. (4), că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă sau că motivele de recurs invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac.
Cu alte cuvinte, soluţia pronunţată de instanţă cu privire la admisibilitatea în principiu a recursului potrivit procedurii cuprinse în art. 308 C. proc. civ., introdus prin OG nr. 58/2003, nu poate fi atacată prin nici o cale de atac, deci, nici pe calea unei contestaţii în anulare, cum, contrar legii, solicită reclamanta.
În consecinţă, contestaţia în anulare fiind inadmisibilă urmează a fi respinsă ca atare, fără a se mai putea examina motivele invocate în susţinerea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.S. Copenhaga împotriva deciziei nr. 8/F/16 ianuarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2279/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1620/2004. Comercial → |
|---|
