ICCJ. Decizia nr. 319/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.319/2004
Dosar nr. 1350/2003
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1638, din 27 noiembrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a respins cererea de suspendare a judecăţii, s-a respins ca nefondată acţiunea în anulare formulată de M.C., în contradictoriu cu intimata, A.T. Dâmboviţa, împotriva sentinţei arbitrale nr. 335, din 12 septembrie 2001, a Curţii de Arbitraj de pe lângă UCECOM Bucureşti, în dosarul nr. 162/2001.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 3087, din 17 iunie 2003, a respins recursul declarat de reclamant împotriva deciziei instanţei de apel.
Prin cererea înregistrată la 8 iulie 2003, M.C. a solicitat revizuirea acestei decizii, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
A arătat, revizuientul, că acţiunea dedusă judecăţii era de competenţa secţiei civile sau al secţiei de litigii de muncă.
Că instanţa, în mod greşit, nu a dat curs cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile, şi a invocat că aceasta nu se încadrează în art. 364 C. proc. civ., privind cazurile de anulare a hotărârii arbitrale, deoarece era necesară pentru soluţionarea litigiului.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivului invocat, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care se poate ataca orice hotărâre judecătorească definitivă sau irevocabilă, dată asupra fondului, de către orice instanţă în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ.
În speţă, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în sensul că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile.
Potrivit acestui text de lege, revizuirea se poate cere, dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucrări care nu s-au cerut, sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În raport de aceste dispoziţii legale, Curtea constată că motivul invocat de revizuientă nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C. proc. civ., şi pe cale de consecinţă, urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de M.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C. împotriva deciziei nr. 3087, din 17 iunie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 327/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 311/2004. Comercial → |
|---|
