ICCJ. Decizia nr. 404/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.404/2004
Dosar nr. 1375/2003
Şedinţa publică din 3 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 8316 din 2 decembrie 2002, Tribunalul Constanţa, a admis acţiunea reclamantei, O.N.E.M.N., şi a intervenienţilor, Asociaţia de proprietari A. Constanţa, Asociaţia de proprietari B., Asociaţia de proprietari C. şi Asociaţia de locatari D., şi a dispus sistarea lucrărilor de construcţie a staţiei de incinerare, incinerator ecologic, pe terenul situat în Constanţa, până la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ privind anularea acordului de mediu.
Prin Decizia civilă nr. 56 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Constanţa, a admis recursul pârâtei, a modificat sentinţa pronunţată în sensul respingerii cererii reclamantei, iar prin Decizia nr. 174 din 10 februarie 2003, aceeaşi instanţă, a admis contestaţia în anulare, fixând termen pentru judecata recursului.
Cu ocazia rejudecării, Curtea de Apel Constanţa, a reţinut că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile imperative prevăzute de art. 581 C. proc. civ., şi, prin Decizia civilă nr. 610 din 22 mai 2003, a admis recursul declarat de pârâta, SC F.M. SRL Constanţa, a modificat în tot sentinţa recurată, şi a respins acţiunea ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Asociaţia de proprietari B., criticile vizând aspecte de nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că pricina s-a judecat cu lipsă de procedură.
Învestită cu soluţionarea recursului, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a pus în vedere recurentei să achite taxa de timbru judiciară în sumă de 42.500 lei, fiind citată cu această menţiune.
Întrucât chestiunea timbrajului se analizează înaintea oricăror excepţii şi motive de casare, şi reţinând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra, urmează să se dea eficienţă sancţiunii prevăzută de art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, şi art. 9 din OUG nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 132/1997, şi pe cale de consecinţă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de intervenienta, Asociaţia de Proprietari B. Constanţa, împotriva deciziei nr. 610/COM din 22 mai 2003, a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 3 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 432/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1884/2004. Comercial → |
|---|
