Dividende. Actualizare. Daune moratorii. Neacordare
| Comentarii |
|
Plata daunelor-moratorii se justifică numai dacă creditorul dovedeşte că reparaţia obţinută prin actualizarea dividendelor nu a acoperit prejudiciul creat prin întârzierea la plată a acestora. În materie comercială, dobânda prevăzută de art. 43 C. com. curge de drept atunci când datoria priveşte o sumă de bani, dar în măsura în care reparaţia s-a realizat prin plata debitului actualizat, problema acoperirii beneficiului nerealizat nu poate fi pusă decât în conformitate cu art. 1082 C.civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 934 din 10 Martie 2004
Tribunalul Brașov, prin sentința civilă nr. 288 din 12 martie 2001 a admis în parte acțiunea reclamantei S.I.F. T. SA și a obligat-o pe pârâta SC S.F. SA la plata daunelor constând în actualizarea dividendelor aferente anului 1998. Sentința a fost confirmată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, care prin decizia nr. 448 din 5 iulie 2001, a respins ca nefondat apelul reclamantei.
împotriva deciziei, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea hotărârilor pronunțate în cauză și, în fond, obligarea pârâtei la plata dobânzii comerciale.
în argumentarea motivului de recurs invocat, reclamanta a susținut că actualizarea dividendelor și dobânda comercială au "calificări juridice diferite" primele fiind daune compensatorii iar secundele, daune moratorii.
A mai invocat art. 43 C. com. și art. 1088 C. civ., cu motivarea că dobânda i se cuvine fără să fie ținută să facă vreo dovadă iar rata acesteia este prevăzută de O.G. nr. 9/2000.
Recursul este nefondat.
Soluțiile pronunțate în cauză, criticate de reclamantă au avut în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului, consacrat de art. 1084 C. civ., potrivit căruia "Daunele interse ce sunt debite creditorului cuprind în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit".
Suma rezultată din actualizarea dividendelor, în raport cu rata inflației, a reparat integral prejudiciul rezultat din întârzierea plății și astfel riscul devalorizării leului a fost pus în sarcina debitorului.
Acordând suma actualizată, instanțele au dat efecte și clauzei de impreviziune iar prin aplicarea art. 981 C. civ. au urmărit ca dauna efectiv creată prin devalorizarea monedei naționale să fie acoperită.
Daunele moratorii pe care le solicită reclamanta sub forma dobânzii comerciale au același scop și anume să acopere integral prejudiciul rezultat din întârzierea plății dividendelor, prejudiciu care a fost deja acoperit, prin actualizarea dividendelor în raport cu rata inflației.
Scopul acoperirii prejudiciului creat prin întârzierea plății dividendelor a fost atins prin plata dividendelor actualizate și deși dobânda comercială are altă "calificare juridică", privită din punctul de vedere al reglementării, nu se poate trece peste scopul acordării unei astfel de sume, pentru că, în caz contrar, s-ar ajunge la o dublă reparație.
Mai trebuie reținut că în cauză nu s-a pus problema neexecutării în natură a obligației de plată a dividendelor ci a întârzierii la plată, astfel că nu există elemente care să ducă la concluzia potrivit căreia suma acordată constituie daună compensatorie.
Nu este mai puțin adevărat că, în materie comercială, dobânda prevăzută de art. 43 C. com. curge de drept atunci când datoria privește o sumă de bani dar în măsura în care reparația s-a realizat prin plata debitului actualizat, problema acoperirii beneficiului nerealizat nu poate fi pusă decât în conformitate cu art. 1082 C. civ..
Cu alte cuvinte, pretențiile reclamantei se justificau numai dacă creditorul ar fi dovedit că reparația obținută prin actualizare nu a acoperit prejudiciul creat prin întârziere dar, atât în cazul actualizării sumei datorate cât și a acordării dobânzilor comerciale, scopul constă în "rentabilitatea capitalului".
în consecință, recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2385/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 6514/2004. Comercial → |
|---|
