ICCJ. Decizia nr. 2385/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 1064 din 17 noiembrie 2000, Tribunalul Buzău, secția comercială și contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul F.P.S. București, împotriva pârâtei SC D. SA Buzău și a obligat pârâta la plata sumelor de 757.079.989 lei, cu titlu de daune interese moratorii calculate pentru anul 1996 și 5.781.553 lei daune interese moratorii pentru anul 1997.
Prima instanță a reținut și faptul că sumele cuvenite ca dividende au fost achitate cu întârziere de SC D. SA Buzău.
împotriva acestei sentințe a declarat, în termen legal, apel SC D. SA Buzău.
Instanța de apel, prin decizia nr. 24 din 9 septembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC D. SA Buzău.
în motivarea acestei decizii, instanța a reținut că este de necontestat faptul că reclamantei i se cuveneau, în calitatea sa de acționar, dividende pentru anii 1997 și 1998, aprobate prin A.G.A. în cadrul societății pârâte (art. 8 din O.G. nr. 88/1997).
Aceste dividende au fost eșalonate la plată în două tranșe acordându-se astfel încă o șansă pârâtei în vederea achitării lor. Deși reclamanta a fixat și un termen de grație, respectiv datele de 30 septembrie 1997 și 15 septembrie 1998, pârâta nu și-a onorat obligația.
Ca urmare, reclamanta a calculat penalități de întârziere pârâtei pentru sumele datorate, în temeiul art. 43 C. com.
Instanța de apel a reținut că potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, aportul asociaților la capitalul social nu este purtător de dobânzi și că în speță această dispoziție nu își găsește aplicare, deoarece este vorba de o sumă care nu are această destinație.
împotriva deciziei nr. 24 din 9 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, pârâta SC D. SA Buzău a declarat, în termen legal, recurs invocând în motivarea acestuia art. 304 pct. 7-9 C. proc. civ.
Recurenta a susținut că instanța de apel a nesocotit prevederile art. 68 din Legea 31/1990, care în mod expres arată că aportul asociaților la capitalul social nu este purtător de dobânzi și faptul că recurenta a achitat dividendele datorate pe anul 1996, către A.P.A.P.S. București.
S-a susținut de recurentă și aspectul că instanța de apel nu a ținut seama de prevederile art. 167/1958, privind prescripția extinctivă.
Din analiza actelor depuse la dosar rezultă că în mod corect instanța de apel a reținut, în motivarea deciziei sale, că deși potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale aportul asociaților la capitalul social nu este purtător de dobânzi, acest articol nu este aplicabil în speța în cauză, deoarece suma în litigiu nu are o astfel de destinație.
în ceea ce privește motivul prin care se susține că acțiunea reclamantului este prescrisă, în mod corect s-a reținut de instanța de apel, conform "Notei de constatare" din 9 aprilie 2003, depusă în dosarul Tribunalului Buzău că acest motiv nu este întemeiat.
în consecință, în raport cu cele mai sus menționate și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2807/2004. Comercial | Dividende. Actualizare. Daune moratorii. Neacordare → |
|---|
